Определение № 299 от 28.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1044/2012 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Врачанския окръжен съд от 07.06.2012 г. по гр.д. № 281/2012, с което е отменено частично решението на Врачанския районен съд от 27.02.2012 г. по гр.д. № 5518/2011, като са уважени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1 т. 1, 2 и 3 КТ. Недоволен от решението е касаторът П. г. по т. и р., В., представляван от адв. Р. Я. от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за допустимостта на свидетелски показания за установяване извършването на подбор, в т.ч. включените лица, приложените критерии, получените оценки и действителните качества на включените лица, както и за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото с оглед исканията, възраженията и правните доводи на страните, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Ответницата по жалбата Б. А. Н., представлявана от адв. С. Г. от ВАК я оспорва, като счита, че задължителната съдебна практика, установена в ТР № 3/2011, ВКС, ОСГК по гр.д. № 3/2011 е съобразена от въззивния съд. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третия е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищцата е работила при ответника като „учител теоретично обучение” по безсрочен трудов договор. Трудовото правоотношение е прекратено поради действително съкращение на щата, като е преодоляна закрилата при уволнение. Подборът е извършен от назначена комисия по критерии, приети от общото събрание на работещите в гимназията, но поради непредставянето на персонална оценъчна карта не може да се установи каква оценка е получила ищцата и въз основа на какви нейни качества. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като първият от поставените правни въпроси обуславя решението по делото и е решен в противоречие със задължителна практика на Върховния касационен съд. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение