Определение № 10882 от 04.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10026/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Х. К. Д. от гр. София, чрез адвокат Ц. Маркова, против определение № 28725 от 01.09.2025 г., поставено по адм. дело № 9157/2025 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), в частта с което е оставено без разглеждане искане за спиране на предварителното изпълнение на заповед № 447/13.08.2025г. на директора на служба „Военно разузнаване“. Частният жалбоподател твърди, че съдът се е произнесъл по непредявено искане и дължи произнасяне по нарочно направеното искане за спиране на производството по делото. Ответникът - директор на служба „Военно разузнаване“ не взема становище. Върховният административен съд, в настоящия си състав, намира частната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна - участник в производството пред първоинстанционния съд, в срока по чл. 230 АПК, а по същество - за основателна. Производството пред АССГ по адм. дело № 9157/2025 г. е образувано по жалба на Х. К. Д. против заповед № 447/13.08.2025г. на директора на служба „Военно разузнаване“, с която Д. е временно отстранен от длъжност. В сезиращата първоинстанционния съд жалба, Д. е поискал освен отмяна на оспорената заповед и спиране на производството по делото. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че производството е по реда на чл. 166 ал. 2 АПК и искането за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед е недопустимо- такова по същество липсва, налице е суспензивния ефект на жалбата. Определението е неправилно. Съдът се е произнесъл по не предявено искане. В жалбата на Д. до първоинстанционния съд липсва искане за спиране предварителното изпълнение на оспореният административен акт. Макар и непрецизно, Д. е поискал „спиране на административното производство по делото относно жалбата срещу Заповед № 447/13.08.2025г. на директора на служба „Военно разузнаване“. По това искане съдът не се е произнесъл. В частната жалба се уточнява, че се касае за искане за спиране на производството по адм. дело № 9157/ 2025г. до разрешаване на преюдициален спор- оспорване на акт за отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация на Х. Д.. Като го е разгледал и се е произнесъл по непредявено искане определението на съда в тази част следва да бъде обезсилено като недопустимо и делото - върнато за произнасяне по направеното искане за спиране производството по адм. дело № 9157/2025 г. по описа на Административен съд София - град. По изложените съображения Върховният административен съд, в настоящия си състав