Определение № 5303 от 19.11.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4728/2024 г.

Постъпила е молба от Р. С. С. и В. А. С. чрез пълномощника адв. К., с която се иска отмяна на допуснатото с определение № 4083 от 17.09.2024г. по ч.гр.д. № 3480/2024 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 399 от 4.04.2024 г. по гр.д. № 1371/2023 г. на Софийски апелативен съд, за вземанията по което е образувано изпълнително дело № 20247010400423 на ЧСИ рег. № * до произнасяне по касационна жалба на С. В. Н., Р. С. Н., С. С. Н. и П. Д. С. срещу посоченото решение. В молбата се сочи, че с определение от 06.10.2025г. по настоящето дело не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на С. В. Н., Р. С. Н., С. С. Н., а касационната жалба на П. Д. С. е оставена без разглеждане. За да се произнесе по молбата настоящият състав съобрази следното: С определение № 4083 от 17.09.2024г. по ч.гр.д. № 3480/2024 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение е постановено спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 399 от 4.04.2024 г. по гр.д. № 1371/2023 г. на Софийски апелативен съд, за вземанията по което е образувано изпълнително дело № 20247010400423 на ЧСИ рег. № *, до произнасяне по касационна жалба на С. В. Н., Р. С. Н., С. С. Н. и П. Д. С.. За допускане на спирането е внесено определено от съда обезпечение в размер на 61 205 лв. С определение № 4482 от 06.10.2025г. постановено по настоящето дело не е допуснато касационно обжалване по жалбата на С. В. Н., Р. С. Н. и С. С. Н., а жалбата на П. С. е оставена без разглеждане. Постановеното от съда спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение по чл. 282, ал.2 ГПК е със срок - до приключване на касационното производство. В случая то е приключило с недопускане на касационно обжалване, което води до влизане в сила на въззивното решение - чл. 296, т.3 ГПК. За да бъде възобновено изпълнителното производство не е необходимо да се отменя определението за спиране, което е изпълнило своето предназначение. Изпълнителното производство, спряно на основание чл. 432, ал.1, т.4 ГПК, подлежи на възобновяване от съдебния изпълнител служебно или по искане на страната, след като бъде установено, че е отпаднала пречката за движението на делото - в случая, че производството по касационната жалба е приключило с недопускане на жалбата до разглеждане и въззивното решение е влязло в сила. Поради това молбата за отмяна на определението за спиране следва да се остави без уважение. По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.