Определение № 3879 от 15.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2560/2026 г.
ВКСIV гражданско отделение15.07.2026 г.докладчик Борис Илиев
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2560/ 2026 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV гражданско отделение, поради оттегляне на подадената от Г. Д. П., чрез адв. О. Д., касационна жалба срещу въззивно решение на Пловдивски апелативен съд № 6 от 12.01.2026 г. по гр.д.№ 556/ 2025 г. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Пред Върховен касационен съд делото е образувано по касационна жалба на Г. Д. П., чрез адв. О. Д., с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Пловдивски апелативен съд № 6 от 12.01.2026 г. по гр.д.№ 556/ 2025 г., с което, е потвърдено решение на Пловдивски окръжен съд от 17.06.2025 г. по гр.д.№1019/ 2023 г. и по този начин на основание чл.26 ал.2 пр.5 ЗЗД е прогласен за нищожен, като привиден, договор за учредяване на право на строеж, сключен с Нотариален акт №114, т.5, н.д.№ 914 от 18.10.2016 г. на нотариус рег.№ *, с който „Марина Експрес 2013“ЕООД е учредила на „Немос 85“ЕООД /в несъстоятелност/ право на строеж за предвидения да се построи в ПИ № *, целият с площ от 25.560 дка, находящ се в м.“*“ в землището на [населено място], [община], и съставляващ УПИ *-*, обект „Животновъдна ферма за отглеждане на кози и техните приплоди“, състоящ се от обор, доилна и битово-административна част със застроена площ 3 158,60 кв.м., контролно пропускателен пункт със застроена площ от 7,20 кв.м. и торова площадка със застроена площ от 320 кв.м., обслужващи съоръжения, включително дезинфекционна яма, резервоар за ППН и трупосъбирателен пункт, и е признато за установено по отношение на „Немос 85“ЕООД /в несъстоятелност/, че „Марина Експрес 2013“ЕООД е собственик на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №*.*.* по КК на [населено място], [община], област П., находящ се в м.“*“, с площ 25559 кв.м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване – за животновъден комплекс, при подробно описани граници, ведно с построените в имота сграда с идентификатор *.*.*.* с предназначение селскостопанска сграда с площ 3 175 кв.м. и сграда с идентификатор *.*.*.* с предназначение постройка на допълващо застрояване с площ 20 кв.м. С молба вх.№ 3827/ 21.04.2026 г. на Пловдивски апелативен съд, подадена от касатора П. чрез адвокат О. Д., жалбоподателят заявява, че оттегля подадената касационна жалба. Процесуалният представител е упълномощен с всички права по ГПК. Върховният касационен съд намира, че с подаването на тази молба е валидно десезиран и