Определение № 1746 от 20.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10016/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Д. П. Д. от гр. Свиленград, чрез адв. Благоева против определение № 3875 от 27.09.2024г., постановено по адм. д. № 832/2024г. от Административен съд-Хасково, с което на оснвание чл. 231 във връзка с чл. 213а, ал. 1 АПК е върната частната жалба на Д. против определение № 3647 от 12.09.2024г., постановено по същото дело на АС-Хасково. Частната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. За да постанови обжалвания правен резултат първоинстанционният съд приема, че частният жалбоподател не изпълнява в срок дадените от съда с разпореждане № 3765 от 20.09.2024г. по вх. № 6283 от 19.09.2024г. указания за отстраняване на констатирани нередовности на частната жалба на Д. Д. против определение № 3647 от 12.09.2024г., постановено по адм. д. № 832/2024г. на АС-Хасково. Съдът приема, че така постановеното разпореждане е редовно връчено чрез адв. Благоева на 17.09.2024г., (три дни преди постановяване на разпореждането!) и в указания срок, изтичащ на 24.09.2024г., вторник-присъствен ден нередовностите не са отстранени. Пред настоящата инстанция са представени писмени обяснения на М. М., съдебен деловодител в АС-Хасково, от които се установява, че на съдията докладчик е докладвано съобщение до частния жалбоподател, отнасящо се до връчване на определение на съда № 3647/12.09.2024г., което съобщение действително е получено на 17.09.2024г. Съобщението обаче за разпореждане на съда № 3765 от 20.09.2024г. за отстраняване на нередовности по частната жалба на Д. срещу определение № 3647 от 20.09.2024г., частният жалбоподател получава на 27.09.2024г. чрез адв. Райчинова и видно от доказателствата по делото, на същата дата е платена дължимата държавна такса, за което е представен и съответен платежен документ. Затова се налага извод, че обжалваното определение е незаконосъобразен съдебен акт, постановен без административният съд да направи собствена преценка на докладваните по делото доказателства, свързани с администрирането на частната жалба на Д., за да прецени, че указанията за отстраняване на нередовности са изпълнявани в указаните от съда срокове. По тези съображения определението на АС-Хасково следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за администриране на частната жалба срещу определение № 3647 от 12.09.2024г., постановено по адм. д. № 832/2024г. по описа на АС-Хасково. Воден от горното, ВАС, пето отделение