Определение № 8241 от 21.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4486/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Г. В. К., понастоящем в Затвора - [населено място], против определение № 2421 от 05.03.2026 г., постановено по адм. дело № 5401/2025 г. по описа на Върховния административен съд. С обжалвания съдебен акт е оставена без разглеждане жалба на Г. В. К. срещу определение № 815 от 23.04.2025 г., постановено по адм. дело № 1453/2024 г. по описа на Административен съд – София-област (АССО), поради това, че не е отстранил в срок констатираните от съда нередовности в депозираната от лицето жалба. От пространните оплаквания в частната жалба могат да бъдат изведени твърдения за неправилност на съдебното определение. Върховният административен съд, петчленен състав, намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Производството по адм. дело № 5401/2025 г. по описа на Върховен административен съд /ВАС/ е образувано, след като в срока по чл. 230 от АПК, след прекратяване на производството по адм. дело № 1453/2024 г. по описа на АССО, Г. К. е предявил частна жалба вх. № 50773/30.04.2025 г. по описа на ВКС, впоследствие препратена на АССО и входирана там под № 3212/15.05.2025 г. Административен съд София - област е изпратил частната жалба по компетентност на Върховен административен съд. С определение от 25.06.2025 г. тричленният състав на ВАС е оставил частната жалба без движение с указания до частния жалбоподател в 7-дневен срок от съобщението да индивидуализира обжалвания съдебен акт, както и точно и мотивирано да посочи конкретните му пороци, съставляващи касационни основания за отмяната му. Със същото определение частният жалбоподател е бил предупреден, че при неизпълнение на горните указания в срок, частната му жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Вместо да отстрани в указания 7-дневен срок констатираните нередовности и да изпълни указанията, дадени от тричленния състав на ВАС, частният жалбоподател е подал нова жалба, съдържаща обвинения в непрофесионализъм и искане за отстраняване на съдебния състав, разглеждащ делото. След като е установил, че жалбоподателят не е отстранил в срок нередовностите, тричленният състав на ВАС е постановил определение № 2421 от 05.03.2026 г., като на основание чл.213а, ал. 6, т. 2 във вр. с чл. 213а, ал.1, изр. последно от АПК, е оставил частната жалба без разглеждане и е прекратил производството по адм. дело № 5401/2025 г. Обжалваното определение е правилно. Задължителните реквизити на касационната, съответно на частната жалба, са изброени в чл. 212 и чл. 213 от АПК. Правилно тричленният състав на ВАС е констатирал, че подадената от К. жалба не отговаря на законовите изисквания. Същата съдържа пространни оплаквания и изразява цялостна неудовлетвореност от правосъдието и съдебната система, без да бъдат посочени конкретни твърдения срещу конкретен акт на съда. Предвид данните по делото, обоснована и правилна е констатацията на тричленния състав на ВАС, че подадената от Г. К. жалба срещу определение № 815 от 23.04.2025 г., постановено по адм. дело № 1453/2024 г. по описа на АССО не отговаря на горепосочените законови изисквания, поради което законосъобразно същата е оставена без движение и на подателя ѝ са дадени конкретни, ясни и точни указания за отстраняване на нередовностите. В указания 7-дневен срок тези нередовности не са били отстранени, поради което обосновано жалбата на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 във вр. с чл. 213а, ал. 1, изр. последно от АПК, е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Останалите оплаквания в подадената пред настоящия петчленен състав на ВАС жалба не следва да бъдат разглеждани поради своята бланкетност и неотносимост. С оглед на изложеното обжалваното определение на тричленния състав на трето отделение на Върховния административен съд следва да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 236 от АПК Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия,