Определение № 16 от 02.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3170/2021 г.

Постъпила е молба от З. Я. С. и В. Р. М., двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв.Б. С. от АК-Х., с искане да бъде изменено определение №60183 от 26.11.2021 г., постановено по настоящето дело, в частта му за присъдените в полза на А. Н. П. разноски, като същите бъдат намалени до предвидения в Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер. Поддържат, че присъдените в полза на А. Н. П. разноски в размер на 800 лв. са прекомерни с оглед фактическата и правна сложност на делото и осъществената адвокатска защита, изразяваща се единствено в изготвяне на отговор на касационната жалба. В писмен отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът А. Н. П., чрез процесуалния ѝ представител адв.И. М., изразява становище, че искането е неоснователно. Поддържа, че производството по настоящия казус е с фактическа и правна сложност, която отговаря на присъденото възнаграждение – от една страна с отговора на касационната жалба е отговорено на изложените основания за допускане на касационното обжалване и са изложени съображения за неоснователността на същите, а от друга страна са оспорени и доводите по основателността на касационната жалба и са представени аргументи за неоснователността ѝ. За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното: Молбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С определение №60183 от 26.11.2021 г., постановено по настоящето дело, е оставена без разглеждане подадената от З. Я. С. и В. Р. М. касационна жалба с вх.№264420/11.06.2021 г. срещу решение №260156, постановено на 29.04.2021 г. по в.гр.д.№162/2021 г. на Хасковския окръжен съд, като З. Я. С. и В. Р. М. са осъдени да заплатят на А. Н. П. сумата от 800 лв., представляваща направените по делото разноски. Възражението за прекомерност на така направените и присъдени разноски е своевременно заявено, тъй като на касаторите препис от отговора и приложените към него доказателства за направени разноски не се връчва. Настоящият състав приема, че възражението за прекомерност на направените от А. Н. П. разноски е неоснователно. Предявените от А. Н. П. по реда на чл. 76 ЗН и чл. 33, ал. 2 ЗС при условията на обективно и субективно съединяване искове са оценяеми, като по отношение на молителя В. Р. М. те са предявени за 8/36 идеални части от имота, а по отношение на молителя З. Я. С. – за 17/36 ид. части. Данъчната оценка на имота възлиза на 2699 лв. или по предявените срещу В. Р. М. – на 599.77 лв. за всеки един от исковете и срещу З. Я. С. – на 1274.52 лв. за всеки един от исковете. Определения по правилата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер на адвокатското възнаграждение по предявените срещу В. Р. М. искове възлиза на 300 лв. за всеки един от исковете, като минималният размер на адвокатското възнаграждение по чл. 9, ал. 3 от наредбата, което правило следва да намери приложение в случая, е в размер на 500 лв. Определения по правилата на чл. 7, ал. 2, т. 2 от наредбата минимален размер на адвокатското възнаграждение по предявените срещу З. Я. С. искове възлиза на 319.21 лв. по всеки един от предявените искове, като минималният размер на адвокатското възнаграждение по чл. 9, ал. 3 от наредбата, което правило следва да намери приложение в случая, е в размер на 500 лв. В подобна хипотеза, като се вземе предвид, че е осъществена адвокатска защита по предявени при условията на обективно съединяване два иска, всеки от тях срещу двама ответници, следва да се приеме, че размерът на претендираното и присъдено в полза на А. Н. П. адвокатско възнаграждение от общо 800 лв., не е прекомерен. Този размер съответства и на фактическата и правна сложност на делото, вкл. с оглед обстоятелството, че в подадения отговор на касационната жалба процесуалният представител на А. Н. П. е изложил съображения както по поддържаните от касаторите основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, така и по основанията по чл. 281 ГПК. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение