Определение № 288 от 24.02.2023 г. на ВКС по гр. д. № 734/2023 г.

ВКСIII гражданско отделение24.02.2023 г.докладчик Николай Иванов

Диспозитив

СПИРА изпълнението на въззивно решение № 632/09.02.2023 г. по възз. гр. д. № 9841/2022 г. на Софийски градски съд, в частта, с която ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София е осъден на основание чл. 558, ал. 5 вр. с чл. 557, ал. 1, т. 1 КЗ да заплати на Л. К. Д. сумата 15 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 12.09.2019 г. вследствие виновното, противоправно поведение на водач на неидентифицирано МПС, ведно със законната лихва, считано от 30.09.2020 г. до окончателното й изплащане. Определението не подлежи на обжалване ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.282 ал.2 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 1916/23.02.2023 г. на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София, чрез юрисконсулт Й. Ш., за спиране на изпълнението на въззивно решение № 632/09.02.2023 г. по възз. гр. д. № 9841/2022 г. на Софийски градски съд, в частта, с която частично е отменено и частично е потвърдено решение № 20045741/01.07.2022 г. по гр.д. № 49415/2020 г. на Софийски районен съд, и като краен резултат ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София е осъден на основание чл. 558, ал. 5 вр. с чл. 557, ал. 1, т. 1 КЗ да заплати на Л. К. Д. сумата 15 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 12.09.2019 г. вследствие виновното, противоправно поведение на водач на неидентифицирано МПС, ведно със законната лихва, считано от 30.09.2020г. до окончателното й изплащане. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че подадената молба е допустима и основателна. Видно от представеното платежно нареждане от 21.02.2023 г. молителят е внесъл обезпечение в размер на сумата 15000 лв., която съгласно приложената справка от счетоводството е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения. В срока по чл.283 ГПК е подадена и касационната жалба ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София срещу решението на Софийски градски съд с вх. №17814/23.02.2023 г. Следователно, предпоставките по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК са осъществени и молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, в частта по уважения срещу молителя осъдителен иск, е основателна и следва да се уважи. По изложените съображения и на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето г.о.

Цитирани разпоредби

5