Определение № 850 от 27.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 658/2026 г.

В частна жалба се излагат доводи за неправилност на определението поради нарушение на материалния закон и противоречие на тълкувателно решение на ВКС. Ответната страна директор на ТД на НАП София не взема становище. Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, намира частната жалба за допустима- подадена срещу подлежащо на обжалване определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на производството, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, тричленният състав на Върховния административен съд-Първо отделение, приема, че искането за отмяна на основание чл. 239, т.5 АПК, с което са сезирани е недопустимо, тъй като определението, чиято отмяна се иска не е от категорията на преграждащите развитието на делото по чл. 237, ал.1 АПК. Определението е валидно, допустимо и правилно. Производството пред тричленния състав на ВАС-Първо отделение е по искане е за отмяна на влязло в сила определение на АССГ, постановено в производство по реда на чл. 41, ал. 3 вр. чл. 127ж, ал.1 ДОПК по жалба срещу Решение на директора на ТД на НАП-София, постановено по жалба срещу Протокол за извършена проверка на стоки с висок фискален риск, издаден от инспектори по приходите в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП. Производството по чл. 41, ал. 3 ДОПК има специален характер и е свързано с действия по предварително обезпечаване на доказателства, като с него не се разрешава спор по същество относно публични задължения. Решението на съответния административен съд по обжалване действията за обезпечаване на доказателствата не подлежи на обжалване, съгласно изричната разпоредба на чл. 41, ал.3 ДОПК. То не подлежи и на отмяна, тъй като не е от категорията на актовете по чл. 237, ал.1 АПК, както правилно приема тричленният състав на ВАС-Първо отделение. Обжалваното определение не страда от релевираните в частната жалба пороци и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия,