Определение № 104 от 25.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 647/2012 г.
ВКСIV гражданско отделение25.01.2013 г.докладчик Марио Първанов
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 128 от 20.03.2012 г. по гр. дело № 116/2012 г. на Пловдивския апелативен съд. УКАЗВА на [община] в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 700.24 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община], подадена от пълномощника и адвокат В. Р., срещу въззивно решение № 128 от 20.03.2012 г. по гр. дело № 116/2012 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение №1678 от 02.12.2011 г. по гр. дело №445/2011 г. на Пловдивския окръжен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от [община] срещу п. к. ”П.” искове с правно основание чл.59 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за неоснователно обогатяване и обезщетение за забава както следва:
- 9 500 лв. за магазин с пивница с обща застроена площ от 90 кв. м., построена в У. - * в кв. по плана на [населено място] и 230 лв- обезщетение за забава за периода от 16.02.2006 г. до 16.02.2011 г.
- 10 500 лв. за магазин с пивница с обща застроена площ от 94 кв. м., построена в имот пл. № ***, [населено място] и 270 лв. - обезщетение за забава за периода 16.02.2006 г. до 16.02.2011 г.
- 8 000 лв. за магазин с пивница в [населено място] със застроена площ от 50 кв. м., построен в имот пл. № ** и 180 лв. - обезщетение за забава за периода 16.02.2006 г. до 16.02.2011 г. и
- 6 012.20 лв. за магазин в [населено място] със застроена площ от 85 кв.м., построен в У. -, кв.**, и 320 лв. - обезщетение за забава за периода 16.02.2006 г. до 16.02.2011 г. Въззивният съд е приел, че [община] с представените актове за общинска собственост не е доказала, че е собственик на процесните имоти, поради което исковете са неоснователни.
Ответникът по касационната жалба ** ”П.”, [населено място], оспорва жалбата.
Изложени са твърдения за произнасяне в решението по правни въпроси за това каква е доказателствената сила на актовете за общинска собственост и чия е доказателствената тежест при оспорването им. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Представени са съдебни решения.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решени в противоречие с практиката на ВКС.
На жалбоподателя следва да се укаже в едноседмичен срок да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 700.24 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.