Определение № 134 от 20.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 559/2012 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Е. К. и В. К. и двамата от [населено място] срещу решение № 132 от 25.06.2012 год. по гр.д.№ 1745/2011 год. на Върховния касационен съд, ІV г.о. в частта, с която е оставена без уважение молбата им за отмяна на решение на Варненския окръжен съд от 25.03.2005 г. по гр.д. № 1747/2004 г. и на потвърденото с него решение по гр.д. № 7164/2003 г. на Варненския районен съд, основана на решение № 583 от 21.07.2011 г. по гр.д. № 1483/2009 г. на ВКС, ІV г.о. и в частта, с която е оставена без разглеждане молбата им за отмяна на решение на Варненския окръжен съд от 25.03.2005 г. по гр.д. № 1747/2004 г. и на потвърденото с него решение по гр.д. № 7164/2003 г. на Варненския районен съд, основана на решения № 276 от 18.07.2006 г. по т.д. № 562/2005 г. на ВКС и № 340 от 20.12.2006 г. по т.д. № 198/2005 г. на Пловдивския окръжен съд. Писмен отговор от ответниците по частната жалба не е постъпил. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното: Частната жалба в частта, с която се обжалва решението на Върховния касационен съд в частта му, с която е оставена без уважение молбата на Е. К. и В. К. за отмяна на решение на Варненския окръжен съд от 25.03.2005 г. по гр.д. № 1747/2004 г. и на потвърденото с него решение по гр.д. № 7164/2003 г. на Варненския районен съд, основана на решение № 583 от 21.07.2011 г. по гр.д. № 1483/2009 г. на ВКС, ІV г.о е процесуално недопустима. Постановеното от Върховния касационен съд, ІV г.о. решение в тази част е окончателно и не подлежи на последващо обжалване. Подадената жалба срещу влязъл в сила съдебен акт, какъвто е обжалваното решение в тази част е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Частната жалба в частта, с която се обжалва решението на Върховния касационен съд в частта му, с която е оставена без разглеждане молбата на Е. К. и В алентин К. за отмяна на решение на Варненския окръжен съд от 25.03.2005 г. по гр.д. № 1747/2004 г. и на потвърденото с него решение по гр.д. № 7164/2003 г. на Варненския районен съд, основана на решения № 276 от 18.07.2006 г. по т.д. № 562/2005 г. на ВКС и № 340 от 20.12.2006 г. по т.д. № 198/2005 г. на Пловдивския окръжен съд е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. В тази част решението Върховния касационен съд, ІІІ г.о., е с характер на определение. С него е оставена без разглеждане молбата Е. К. и В. К. за отмяна на решение на Варненския окръжен съд от 25.03.2005 г. по гр.д. № 1747/2004 г., основана на решения № 276 от 18.07.2006 г. по т.д. № 562/2005 г. на ВКС и № 340 от 20.12.2006 г. по т.д. № 198/2005 г. на Пловдивския окръжен съд, като процесуално недопустима. За да остави без разглеждане молбата за отмяна Върховният касационен съд е приел, че искането за отмяна на решение на Варненския окръжен съд от 25.03.2005 г. по гр.д. № 1747/2004 г. основано на решение по т.д. № 562/2005 г. на ВКС е трето по ред, а това основано на решение по т. д. № 198/2005 г. на ВКС е второ по ред, поради което молбата за отмяна е процесуално недопустима - изчерпан е процесуалния ред за защита чрез извънинстанционния контрол по ГПК. Определението е правилно. Жалбоподателите поддържат, че влезлите в сила решения на Пловдивския окръжен съд и Върховния касационен съд, с които е била обявена нищожността на трите записа на заповед, от които ищецът в производството по гр.д. № 1747/2004 г. на Варненския окръжен съд, чиято отмяна се иска е поддържал, че е кредитор по предявения иск с правно основание чл.135 ЗЗД е новото обстоятелство по см. на чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна. Изводът на съда, че молбата за отмяна основана на решение по т.д. № 562/2005 г. на ВКС е трета по ред е правилен. С решение № 299 от 9.05. 2007 г. по гр.д. № 609/2007 г. ВКС, V г.о. е оставил без разглеждане молбата за отмяна основана на същото решение, като просрочена. С решение по гр.д. № 852 от 27.10.2009 г. по гр.д. № 3932/2008 г. състав на Върховен касационен съд е оставил без разглеждане като процесуално недопустима повторно подадената молба за отмяна на същото основание, като недопустима. Приел е, че производството е приключило и е изчерпан процесуалния ред на това основание да се иска отмяна на решението по чл.135 ЗЗД. С настоящата молба отново се иска отмяна на същото влязло в сила решение по гр.д. № 1774/2004 г. на В., по уважен срещу жалбоподателите иск по чл.135 ЗЗД, основана на същите твърдения за противоречие с влязлото в сила решение по гр.д. № 562/2005 г. на ВКС. Правилно е прието, че молбата за отмяна основана на решение по т. д. № 198/2005 г. на ПОС е втора по ред. С решение по гр.д. № 852 от 27.10.2009 г. по гр.д. № 3932/2008 г. на ВКС, І г.о. е оставена без уважение молбата на настоящите жалбоподатели за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 1747/2004 г. на В., основана на твърдения за противоречие с влязлото в сила решение № 340 от 20.12.2006 г. по т.д. № 198/2005 г. на ПОС, по съображения, че не е налице основанието по чл.303, т.4 ГПК. С настоящата молба отново се иска отмяна на решение по гр.д. № 1747/2004 г. на В., основана на същите твърдения за противоречие с влязлото в сила решение по гр.д. № 198/2005 г. на Пловдивския окръжен съд. Правилно с обжалваното решение съдът е оставил без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 1747/2004 г. на Варненския окръжен съд, основана на противоречие с влезлите в сила решения по гр.д. № 562/2005 г. на ВКС и по гр.д. № 198/2005 г. на Пловдивския окръжен съд като процесуално недопустима. Подадената поредна молба за отмяна на решението на същото основание е недопустима, поради изчерпване на процесуалния ред да се иска на това основание отмяна на решението. Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.