Определение № 4523 от 09.10.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4732/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Постъпила е молба от ответника по касация В. Б. за допълване на определението, постановено по реда на чл.288 от ГПК, в частта за разноскитe, тъй като съдът не е съобразил представения с отговора на касационната жалба на насрещната страна договор за правна защита и съдействие. Касаторът Община Добрич е депозирал отговор по искането, в което се изразява становище за неговата неоснователност. Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното: Искането е направено в месечен срок от постановяване на определението по чл.288 от ГПК и е допустимо.По същество е основателно. Към подадения отговор от ответника по касация В. Б. е представен договор за правна защита и съдействие, от съдържанието на който се установява, че в полза на адв.К. Г. е било уговорено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационна жалба от 400лв. без включен ДДС, което е следвало да бъде платено по посочената банкова сметка на адвоката в „Банка ДСК“ЕАД.Представено е извлечение от тази банкова сметка, от което се установява, че възнаграждението е било платено на 13.09.2024г.Изрично искане за разноски е било направено в отговора, което означава, че са налице формалните предпоставки за неговото присъждане. Предвид горното, съдът