Определение № 294 от 12.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 1420/2015 г.

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] - [населено място], [населено място] и С. Б. Д. - от [населено място] срещу Определение № 32 от 19.01.2015 г. по ч.т.д. № 25/ 2015 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено Определение № 458 от 31.07.2014 г. по т.д. № 92/ 2008 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на кредитора [фирма] - [населено място], [населено място] по чл. 745 ТЗ за възобновяване на прекратеното производство по несъстоятелност на [фирма] - [населено място], с оплакване, че е неправилно и необосновано. Частните жалбоподатели не са представили изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 274 ал. 3, вр. чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, за което Пловдивският апелативен съд им е дал указания, като е оставил без движение частната касационна жалба, като нередовна, с Разпореждане №330/ 17.02.2015 г. по ч.т.д.№ 25/2015 г. Ответниците по частната касационна жалба [фирма] - [населено място] и [фирма] - [населено място] не изразяват становища. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в частната касационна жалба и като провери данните по делото, приема следното: С обжалваното въззивно определение е потвърдено определение, с което е оставено без уважение искането на [фирма] - [населено място], [населено място] по чл. 745 ТЗ за възобновяване на прекратеното производство по несъстоятелност на [фирма] - [населено място], поради отсъствие на условията на чл. 744 ТЗ. Жалбоподателите не формулират въпрос от значение за делото, по който да поддържат, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 или т. 3 ГПК, нито сочат кое от тези основания е налице. Съгласно т.1 от ТР на ОСГТК на ВКС №1/2009 г. по тълк.д. № 1/ 2009 г. касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане до касация, който въпрос определя рамките, в които ВКС селектира касационните жалби, без което обжалваният акт не може да се допусне до касационен контрол и ВКС не е длъжен и не може да изведе правния въпрос от оплакванията на касатора за допуснати от съда нарушения. Непосочването на релевантния правен въпрос е основание за недопускане на касационно обжалване, без ВКС да разглежда поддържаните допълнителни основания, а и такава жалбоподателите не сочат. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение