Определение № 3734 от 23.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4897/2023 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. М. К., чрез адв. М. К., срещу определение № 2272/21.07.2023г., постановено по ч.гр.д. № 1458/2023г. по описа на ВКС, ІV ГО, с което е прекратено производството по делото. Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение, бланкетно заявявайки, че то не е мотивирано и страда от всички отменителни основания. Настоящият състав на ВКС, ІІІ ГО, за да се произнесе, съобрази следното: Производството по прекратеното пред ВКС дело е образувано по „жалба – допълнение“ с вх. № 1759/21.02.2023г. В адресната й част, както и в съдържанието й липсват индикации за акта, който се атакува с нея ( вид, дата на постановяване, по кое дело и от кой съд). Липсва и петитум. С разпореждане от 14.04.2023г. са дадени указания на жалбоподателя да уточни конкретния акт, постановен по гр.д.№ 903/2019г., ВКС, ІV ГО, който атакува и посочи основанията за това. Разпореждането е връчено надлежно на жалбоподателя на 05.06.2023г. В указания и в продължения срок молителят е депозирал молба вх.№ 6660/09.06.2023г. и молба вх.№ 7837/03.07.2023г., с които е заявил неотносими към указанията твърденията, от които може да се заключи, че не атакува постановен по гр.д.№ 903/2019г., ВКС, ІV ГО или друг съдебен акт. Съобразно изложеното, нередовностите по частната жалба са останали неотстранени, а същата - лишена от предмет. Като е прекратил производството по нея, съставът на ВКС е действал законосъобразно и актът му следва да бъде потвърден. Мотивиран от горното, съдът