Определение № 230 от 17.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1161/2013 г.

Производството е по чл.248 ГПК. С молба с вх.. № 3222 /28.03.2013 г. Д. Д. Д. иска от ВКС да допълни определението си по делото № 87 от 21.02.2013 г., като му присъди направените в отговор на частната жалба разноски за процесуално представителство. Насрещната страна А. Ж. А. не изразява становище по искането. Настоящият състав намира следното: Молбата е подадена в срока по чл.248 ГПК от страна в производството (няма данни определението, чието допълване се иска да и е съобщено) и е процесуално допустима. С определението си 87 от 21.02.2013 г. в производство по чл.279 вр. чл.274,ал.2 ГПК настоящият състав на ВКС е оставил без разглеждане по същество частната жалба на А. Ж. А. с вх. № 17098 /29.11.2012 г. срещу разпореждане № 5027 от 09.10.2012 г. по възз. гр.д. № 873 /2012 г. на Бургаския окръжен съд, г.о. и не е присъдил разноски, като е приел, че насрещните страни не претендират разноски и не са доказали, че са направили такива. Искането на Д. Д. Д. за допълването на определението е основателно, т.к. той е представил писмен отговор (л.35 и сл.), поискал е присъждането на разноски и е приложил договор за правна помощ за втора и трета (касационната) инстанция, в който е отразено, че хонорарът е 750 лева и е платен, а докладчикът по делото е пропуснал да забележи искането. Искането за присъждане на разноски е основателно, вписването в пълномощното за направеното плащане има характер на разписка. Воден от изложеното и на основание чл.248 ГПК ВКС