Определение № 84 от 26.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2262/2018 г.

Производство по чл. 248 ГПК. Молителите А. А. К., Д. М. Ч., И. Ш. Б., К. Н. М., Б. М. Ю., С. К. Ю., Р. М. К., С. М. С., С. О. Н. и Х. А. Ч. искат да бъде допълнено решение № 300/09.01.2019 по настоящото дело в частта за разноските, съгласно присъединеното с определение № 308/09.07.2018 производство по ч.гр.д. № 2261/2018. Ответникът по молбата Прокуратурата на Републека България я оспорва, като счита, че разноски във въззивното производство не се дължат, тъй като и двете въззивни жалби за отхвърлени, а и не са представени доказателства за извършени разноски от всички ищци. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че с постановеното решение № 300/09.01.2019 по настоящото дело се е произнесъл само по разноските в касационното производство, като е приел, че с оглед неуважаването на касационните жалби разноски по компенсация не се дължат, намира, че това не включва и разноските във въззивното производство, поради което липсва произнасяне по частната жалба срещу отказа да бъде изменено въззивното решение в частта за разноските. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че молителите са упълномощили адвокат да ги представлява пред всички инстанции, което включва защитата им по целия предмет на делото. Разноски във въззивното производство не се дължат, тъй като всички въззивни жалби не са уважени, а първоинстационното решение е потвърдено. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като провери обжалваното определение по присъединеното дело, намира частната жалба неоснователна. Правилно възивният съд е приел, че всички подадени жалби срещу първоинстанционното решение са отхвърлени, поради което никой от жалбоподателите няма право на сторените разноски, разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение за представителство пред всички инстанции са присъдени с първоинстанционното решение според изхода на делото, който не е променен. Като е съобразил изложеното въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение