Определение № 136 от 22.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 617/2010 г.

С определение № 103/03.11.2010 г. на председателя на Окръжен съд –Търговище поради отвод на всички съдии от този съд на основание чл. 29, ал. 2 НПК, производството по в.н.ч.д. № 279/2010 г. е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Искането за промяна подсъдността по делото е ОСНОВАТЕЛНО. Налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. В.н.ч.д. №. № 279/2010 г. на Търговишки окръжен съд е образувано по жалба на Г. В. Г., подадена чрез защитника му С. Г. В. срещу взетата по н.о.х.д. № 123/2010 г. на Омуртагски районен съд по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража”. Съдиите от Окръжен съд –гр.Търговище са се отвели от разглеждането на делото при условията на чл. 29, ал. 2 НПК, тъй като подсъдимият и защитникът му са заявили писмено – на л. 9 от цитираното производство съмненията си относно безпристрастността и непредубедеността на всички съдии от този съд. Действията на съдиите са правилни и обуславят необходимост от промяна подсъдността на делото, чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Окръжен съд –гр.Шумен. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение