Определение № 84 от 22.02.2023 г. на ВКС по н. д. № 117/2023 г.

Производството е образувано по чл.43,т.3 от НПК. С Определение от 01.02.2023г., постановено по АНД № 26 по описа за 2023 г. на Районен съд – Кюстендил е прекратено производството по делото и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав. Върховният касационен съд намира, че искането е основателно. Производството по АНД № 26/2023 г. по описа на РС Кюстендил е било образувано по жалба на П. Г. П. против наказателно постановление № 199/21.12.2022 г. на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – /населено място/, с което на основание чл.151,ал.6,т.2 във връзка с чл.151,ал.2,т.6,предл.второ от Закона за управление на отпадъците, в качеството му на кмет на [община] му е наложено административно наказание глоба в размер на 10 000 лева. Делото е било разпределено последователно на съдиите от състава на РС Кюстендил - С.П., М.М., К.В., М.Т., А.Р. и председателя на съда Ч.Т., които с отделни съдебни актове, по съображенията изложени в тях, са се отвели на основание чл.29,ал.2 от НПК от разглеждането му. В определението, с което производството е било прекратено и делото изпратено на ВКС за произнасяне по чл.43,т.3 от НПК не е отразена изрично изчерпаната възможност за всички съдии от състава на РС Кюстендил да разгледат посоченото АНД. От служебно извършената проверка в официалния сайт на РС Кюстендил, както и с оглед причината за ръчно разпределение, отразена в последния протокол, с който делото е било преразпределено на Председателя на съда - съдия Ч.Т. се установява, че са се отвели от разглеждане на делото всички възможни съдии от състава на РС Кюстендил. При тези данни, след като съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав, ВКС намери, че са налице условията за пренасяне на делото в друг, еднакъв по степен съд, визирани в чл.43,т.3 от НПК. С оглед изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, ВКС намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, но в друг съдебен район, разположен в териториална близост, а именно Районен съд гр. Перник. Водим от горното и на основание чл. 43,т.3 от НПК, ВКС, ІII НО,