Определение № 782 от 23.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6013/2014 г.

Производството е по реда на чл. 309 ал.1 вр. с 282 ГПК. С определение №20077/03.10.2014г. по възз.ч.гр.д.№13202/2014г. на СГС е обезсилено определение от 26.06.2014г., постановено по гр.д.№21252/2013г. на РС-София, с което е спряно изпълнението по изпълнително дело №20148480400443 на ЧСИ Р. А., рег.№ ***. Молбата за спиране на изпълнителното производство по влязлото в сила решение на СРС за извършване на делба е препратена за произнасяне по компетентност на ВКС, съгласно чл.309 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира следното: С влязло в сила решение №367/19.12.2013 по гр.д.№21252/2013г. на СРС, съдът е постановил извършване на съдебна делба чрез изнасяне на публична продан на недвижими имоти – апартамент и дворно място с построената в него вилна сграда, при разпределение на получените от проданта суми при квоти 1/6 ид.ч. за С. К. и 5/6 ид.ч. за Л. К.; както и е осъдил Л. К. да заплати на С. К. сумата 1 699 лева обезщетение за ползването на имотите за посочения в решението период. На 26.06.2014г. пред първоинстанционния съд е подадена молба от Л. П. К. с искане за спиране на публичната продан на недвижимите имоти, която е уважена с определение от същата дата, като е постановено спиране на образуваното изпълнително дело. По-късно, по повод обжалване на определението на първоинстанционния съд, с определение от 03.10.2014г. по възз.ч.гр.д.№13202/2014г. на Софийския градски съд, молбата за спиране е препратена по компетентност на ВКС, като актът на РС - София е обезсилен. От приложеното дело, настоящият състав констатира, че на 16.01.2014г. пред РС - София е постъпила молба за отмяна на влязлото в сила решение по извършване на делбата, която е в процес на администриране от първоинстанционния съд. Същевременно, във връзка с препратената молба за спиране изпълнението на съдебното решение, чиято отмяна се иска, ВКС констатира, че липсва внесено обезпечение от молителя Л. К., съгласно нормата на чл.282 ал.2 ГПК. В случая, настоящият състав приема, че обезпечението следва да се определи по реда на чл. 282 ал. 3 ГПК, като се съобрази, че същото обезпечава вредите на другия съделител от забавянето на публичната продан по влязлото в сила решение за периода от 26.06.2014г. / когато изпълнението фактически е спряно/ до разглеждането на молбата за отмяна. Обезпечението следва да се определи в размер на законната лихва върху стойността на дела на С. К. /1/6 ид.ч./ за прогнозен период, с начална дата от 26.06.2014г. и до 26.01.2015г., или за 7 месеца. Стойността на дела на С. К. е 25 033 лева /съгласно посочените в решението за извършване на делбата оценки на двата имота/, или прогнозните вреди, които би претърпял от забавяне на публичната продан са в размер на 1 499.51 лв. Поради изложеното, по молбата за спиране съдът може да се произнесе едва след внасяне на определеното обезпечение, за което на молителя следва да се даде подходящ срок. Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение