Определение № 12612 от 21.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10871/2024 г.
ВАССедмо отделение21.11.2024 г.докладчик Калина Арнаудова
Диспозитив
ИЗПРАЩА касационната жалба В. Н. И. срещу Решение №156 от 13.09.2024 г. на Районен съд – Монтана по а.н.д. №967/2024 г. за разглеждане на Административен съд - Видин. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №1385 от 05.11.2024 г. на Административен съд (АС) – Монтана по к.а.н.д. № 470/2024 г. С определението производството делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), с искане за определяне на друг равен по степен административен съд за разглеждането му. В определението е изложено, че производството е образувано по касационна жалба от В. Н. И. срещу Решение №156 от 13.09.2024 г. на Районен съд (РС) – Монтана по а.н.д. №967/2024 г. Посочено е, че съдебният състав не би могъл да разгледа и реши делото, поради обстоятелството, че тричленен състав на АС – Монтана се е произнесъл с решение по делото с предмет същото наказателно постановление и предвид факта, че в АС – Монтана има пет щатни бройки, от които трима са разгледали предходното решение, а останалите двама не могат да формират друг тричленен състав, който да го разгледа. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 от АПК. Производството по к.а.н.д. № 470/2024 г. на АС – Монтана е образувано по касационна жалба В. Н. И. срещу Решение №156 от 13.09.2024 г. на РС – Монтана по а.н.д. №967/2024 г. АС – Монтана вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение №995 от 18.07.2024 г. на АС – Монтана по к.а.н.д. №238/2024 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда общо петима съдии. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АПК да вземат участие в производството, а останалите съдии не могат да формират състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде Административен съд - Видин. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 133, ал. 6 АПК
- чл. 144 АПК
- чл. 133, ал. 6
- чл. 22, ал. 1, т. 5