Определение № 6045 от 16.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1356/2024 г.

Г. М. В. е подал частна жалба срещу определението от 04.12.2023 г. по адм. дело №2554/2023 г. на Административния съд-град София, с което, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, производството по делото е спряно до приключване на производството по адм. дело № 5217/2018 г. по описа на Административния съд-град София. Поискана е отмяната на определението и постановяването на друго, с което производството пред административния съд да се спре до произнасянето на Комисията за защита на личните данни по подадена от Г. М. В. жалба във връзка със същите обстоятелства, които се твърдят в исковата молба по делото. Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия е поискала жалбата да се остави без уважение. Върховният административен съд, като провери правилността на определението, намира, че частната жалба е основателна. С решение № 1617/13.03.2023 г. по адм. дело № 5217/2018 г. по описа на Административния съд-град София съдът отхвърлил исковата молба на Г. М. В., с която той лично и като едноличен търговец с фирма ЕТ „Г. В.“ е предявил срещу Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия искове: за присъждане на обезщетение в размер на 100 000 лева за претърпени от ищеца като физическо лице неимуществени вреди и обезщетение в размер на 2 000 000 щатски долара за имуществени вреди - пропуснати ползи, понесени от ищеца в личното му качество; за присъждане на обезщетение в размер на 2 800 000 щатски долара за имуществени вреди, понесени в качеството му на едноличен търговец, като всички вреди са настъпили поради публикуването на сайта на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия на името на ищеца в списък на лицата с необслужвани кредити, съставен от Българската народна банка, което представлявало невярна информация. С решението административният съд отделил за разглеждане в самостоятелно производство иска на Г. М. В. срещу Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия за присъждане на обезщетение в размер на 100 000 лева за претърпени неимуществени вреди, причинено от нарушение на Закона за защита на личните данни изразяващо се в публикуването на единния граждански номер на ищеца на интернет-страницата на комисията. За разглеждането на този иск било образувано адм. дело №2554/2023 г. по описа на Административния съд-град София С определение от 04.12.2023 г. по адм. дело №2554/2023 г. на Административния съд-град София производството по делото било спряно с мотиви, че решение № 1617/13.03.2023 г. по адм. дело № 5217/2018 г. по описа на Административния съд-град София, с което били отхвърлени и двата иска, предявени от Г. М. В. лично и като едноличен търговец, било обжалвано пред Върховния административен съд. Във Върховния административен съд било образувано адм. дело № 5854/2023 г., което не е приключило с решение. Решението, постановено от Върховния административен съд, било преюдициално за спора по образуваното адм. дело №2554/2023 г. Определението е неправилно. Между делото на Върховния административен съд, съответно между двете дела, образувани в Административния съд-град София по исковите молби на Г. М. В. няма връзка на преюдициалност. Исковете, разгледани по адм.дело № 5217/2018 г. по описа на Административния съд-град София и този, за разглеждането на който е образувано адм. дело №2554/2023 г. на Административния съд-град София, макар и при съвпадение на голяма част от обстоятелствата, почиват на различни фактически твърдения относно противоправното действие, както и относно настъпилите вреди, поради което решаването на единия спор няма отношение към правилното решаване на другия правен спор. Поради това определението за спиране на производството по адм. дело №2554/2023 г. по описа на Административния съд-град София следва да се отмени. По изложените съображения и на основание чл.235 ал.2 АПК Върховният административен съд