Определение № 273 от 19.05.2015 г. на ВКС по т. д. № 525/2015 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 изр. 1 от ГПК. Постъпила е частна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му адвокат А. А., срещу разпореждане № 2579 от 04.12.2014г. по в.т.д. №393/2014г. на Варненски апелативен съд, с което е върната като просрочена касационната му жалба срещу постановеното по същото дело решение от 16.10.2014г. В жалбата се излагат твърдения, че адвокат А. погрешно е възприел като дата на получаване на съобщението за решението датата 29.10.2014г., а не действително вписаната дата – 24.10.2014г. Посочва се, че същият е подал и молба за възстановяване на срока поради заблуждението относно датата на връчване на съобщението и наличието на служебни ангажименти. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 от ГПК. Разгледана по същество е неоснователна. Правилно Варненският апелативен съд е приел, че касационната жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 16.10.2014г. по в.т.д. №393/2014г. на Варненски апелативен съд е просрочена. Съобщение за решението е връчено на 24.10.2014г. на жалбоподателя чрез неговия пълномощник адвокат А. А., а жалбата е подадена едва на 26.11.2014г. по пощата Изложените доводи за допусната грешка в датата и ангажираност на пълномощника, не са относими към преценката на правилността на обжалваното разпореждане доколкото в настоящото производство предмет на проверка е само преценката на въззивния съд относно редовното връчване на съобщението за решението и спазването на едномесечния срок по чл.283 от ГПК. Евентуалното наличие на предпоставки за възстановяване на срока, ще бъде съобразено от съда в производството по подадената от жалбоподателя молба по чл.64 от ГПК. С оглед изложеното обжалваното разпореждане на Варненски апелативен съд за връщане на касационната жалба на [фирма], [населено място], следва да бъде потвърдено като законосъобразно. Предвид горното, ВКС, Търговска колегия, състав на І т.о.