Определение № 11773 от 20.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11220/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал.7 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на ръководителя на Националния орган на програма „Интеррег V-А Румъния-България“ 2014-2020 срещу Разпореждане № 9929 от 16.10.2025 г. на председателя на Седмо отделение на Върховен административен съд на Република България (ВАС) по административно дело № 10330/2025 г. С обжалването разпореждане, председателят на Седмо отделение на ВАС на основание чл.213а, ал.6, т. 2 АПК оставя без разглеждане частна жалба на ръководителя на Националния орган на програма „Интеррег V-А Румъния-България“ 2014-2020 срещу Определение № 2791 от 01.09.2025 г. на Административен съд – Велико Търново по административно дело № 274/2025 г. и прекратява производството по адм.дело № 10330/2025 по описа на ВАС. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното разпореждане и се иска отмяната му. Сочи, че съдът неправилно е установил фактите относно своевременното изпълнение на дадените указания за представяне на доказателства за платена държавна такса. Представя доказателства, че препоръчаната пощенска пратка, съдържаща платежния документ за внесената такса, е предоставен на Български пощи АД на 26.09.2025 г., т.е. в срока за изпълнение на дадените указания, поради което счита че не е налице фактическо основание за оставяне на жалбата без разглеждане. Иска от съда да отмени обжалваното разпореждане и производството по частната жалба да продължи. Насрещната страна по частната жалба – Община Лясковец, не ангажира становище. Върховният административен съд като обсъди оплакванията в жалбата и доказателствата по делото, намира за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. По същество е основателна. В обжалваното разпореждане председателят на Седмо отделение на ВАС приема, че частната жалба на ръководителя на Националния орган на програма „Интеррег V-А Румъния-България“ 2014-2020 срещу Определение № 2791 от 01.09.2025 г. на Административен съд – Велико Търново по административно дело № 274/2025 г. е недопустима за разглеждане, тъй като не са изпълнени своевременно дадените указания за представяне на доказателства за внесена държавната такса. Разпореждането с указанията е съобщено на частния жалбоподател на 19.09.2025 г., а указаният срок за изпълнение е 7 дни, поради което изтича на 26.09.2025 г. (петък, присъствен ден). Указанието за внасяне на дължимата държавна такса е изпълнено на 25.09.2025 г., видно от отбелязването на платежния документ, но доказателството за това е изпратено в съда чрез писмо с пощенско клеймо от 29.09.2025 г., поради което председателят на Седмо отделение на ВАС, приема че даденото указание не е изпълнено в цялост и в срок, тъй като както самото внасяне на държавната такса, така и представянето на доказателството за това пред съда следва да е извършено в указания 7-дневен срок, който в случая е изтекъл на 26.09.2025г. Изпращането на доказателството чрез писмо от 29.09.2025 г. не може да санира нередовността, поради което съдът счита жалбата за недопустима и я оставя без разглеждане и прекратява производството по делото. Разпореждането е валидно и допустимо, но неправилно. Към частната жалба, поставила начало на настоящото дело, са представени доказателства, въз основа на които се установява, че частният жалбоподател своевременно на 26.09.2025 г. е изпратил препоръчна пратка до съда, но поради грешка на пощенския оператор на пощенския плик е поставено клеймо с друга дата, дала основание за постановяване на обжалваното разпореждане. Следователно налице са доказателства, които установяват, че даденото указание за поправяне нередовността на частната жалба е изпълнено в срок и в цялост от частния жалбоподател, поради което обратния извод в обжалваното разпореждане е необоснован и последното следва да бъде отменено, а частната жалба върната за продължаване на производството. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 7 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,