Определение № 50114 от 11.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4206/2022 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационни жалби на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ, Комисията) чрез процесуален представител В. П. – ст. инспектор в ТД – София на комисията и на Е. Д. Р. чрез адв. Н. срещу решение № 1048 от 14.07.2022 г. по гр. д. № 570/2022 г. на Апелативен съд – София, 10 – ти граждански състав. От ответниците по жалба – насрещни страни в производството, отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е подаден от Комисията, която счита, че липсват предпоставки за достъп до касация по жалбата на Е. Р., която по съществото си е и неоснователна. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК и са процесуално допустими. Предмет на жалбите е цитираното въззивно решение, с което: 1/е отменено решение № 266846 от 03.12.2021 г. по гр. д. № 16264/2014 г. на Софийски градски съд (СГС), ГО, I - 5 състав в частта за отхвърляне на иска с правно основание чл. 74, ал. 1 във вр. с чл. 75, ал. 1 ЗОПДНПИ (2012 г., отм.), предявен от КПКОНПИ против Е. Д. Р. за отнемане в полза на държавата на два леки автомобила – „Пежо 206“ с рег. [рег.номер на МПС] и „Мерцедес Е 220 ЦДИ“ с рег. [рег.номер на МПС], както и на сумата от 5 200 лв., съставляваща паричната равностойност на отчужден лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. [рег.номер на МПС] и вместо това е постановено решение за уважаване на претенцията в посочената й част и 2/ е потвърдено първоинстанционното решение в останалата му обжалвана част – за отхвърляне на искането за отнемане в полза на държавата на парични суми – внесени, начислени и изтеглени - по сметки с титуляр ответника Е. Д. Р. в подробно посочени търговски банки в страната. Настоящият състав на ВКС, III г.о. констатира, че по въпросите: „Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период?“ и „Подлежи ли на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество?“ е образувано тълкувателно дело № 4/2021 г. по описа на ОСГК на ВКС за приемане на тълкувателно решение. Тъй като правните разрешения, които ще бъдат дадени с тълкувателното решение по горното дело са обуславящи за изхода на спора, настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на това тълкувателно дело. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на III г. о.,