Определение № 9266 от 07.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9302/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на В. Б. М., П. В. М. и Е. В. М., всички от гр. София против определение № 18714 от 02.06.2025 г. по адм. дело № 12635/2024 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, след като извърши служебно проверка на атакуваното определение и съобрази наведените в частната жалба доводи, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 230 от АПК и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. С определение № 18714 от 02.06.2025 г. по адм. дело № 12635/2024 г. по описа на Административен съд – София град е оставил без разглеждане жалбите на В. Б. М., П. В. М. и Е. В. М. срещу разпореждане № 10504 от 26.03.2025 г. по същото дело, с което на основание чл.158, ал.1 от АПК на касаторите са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности в общата им жалба против отказ по заявление № ЗСП-Д-С-КС/1178/19.09.2024 г. за издаване на удостоверение за безплатно пътуване с железопътен транспорт по чл. 20, във вр. с чл. 19 от Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане. Съдът е приел, че са налице основанията по чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 4, тъй като дадените с разпореждането указания досежно отстраняване на нередовностите не подлежат на самостоятелно обжалване. Определението е правилно. В срока по чл. 158, ал. 1 от АПК, изтекъл на 12.05.2025 г., указанията, дадени с разпореждане № 10504 от 26.03.2025 г., не са били изпълнени, поради което с определение № 17473 от 22.05.2025 г. жалбата е оставена без разглеждане и производството по адм. дело № 12635/2025 г. по описа на АССГ е прекратено. Посоченото определение подлежи на самостоятелно обжалване. Вместо това от тримата касатори са депозирани частни жалби с вх. № 8636/19.05.2025 г., вх. № 8647/19.05.2025 г. и вх. № 8774/20.05.2025 г. по регистъра на ВАС срещу разпореждане № 10504 от 26.03.2025 г. С обжалваното в настоящото производство определение, на основание чл.213а, ал. 2 от АПК, са оставени без разглеждане жалбите на В. Б. М., П. В. М. и Е. В. М. срещу процесното разпореждане. При тези данни изводът на решаващия състав за недопустимост на частните жалби е правилен. Разпореждане по чл. 158, ал. 1 от АПК, с което се дават указания за отстраняване на констатирани нередовности, не попада в обхвата на актовете по чл. 229, ал. 1 от АПК. Според посочената разпоредба на обжалване с частна жалба подлежат само определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството или извън тези случаи, когато това е изрично посочено. От изложеното следва, че в случая правилно АССГ на основание чл. 213а, ал. 2 от АПК във вр. с чл. 215, т. 4 от АПК е оставил без разглеждане жалбите на В. Б. М., П. В. М. и Е. В. М. срещу разпореждане № 10504 от 26.03.2025 г. като недопустими. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2, изреч. 1, предл. 1 във връзка с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд в състав на шесто отделение,