Определение от 19.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11607/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика - гр. София при ЦУ на НАП срещу решение № 18740/03.10.2024 г., постановено по адм. дело № 11743/2023 г. по описа на Административен съд - София град,, с което по жалба на "Смарт Секюрити" ЕООД - гр. София е обявен за нищожен РА № Р - 22221722005148 - 091 - 001/22.06.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. Бургас за определено допълнително задължение за ДДС за данъчен период на месец юли 2021 г. в размер на 7 685,12 лв. и лихви - 1 493,46 лв. Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, Първо отделение счита, че настоящето съдебно производство следва да бъде спряно поради следните съображения: Във Върховния административен съд е образувано тълк. дело № 2/2024 г. по предложение на председателя на съда по въпроса: „Нищожен ли е ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите - служител на една териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП), определен със заповед по чл. 112, ал. 1, т. 1 ДОПК на директора на друга ТД на НАП въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6, изречение първо от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и чл. 10, ал. 9 от Закона за НАП (ЗНАП), по отношение на лице, за което съгласно правилата на чл. 8 от ДОПК компетентни са органите на втората (другата) териториална дирекция?“. Предвид, че по настоящето дело ревизията на "Смарт Секюрити" ЕООД - гр. София е възложена и извършена от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Бургас, цитираното тълкувателно дело е от значение за правилното решаване на делото пред Върховния административен съд, Първо отделение за извършване на проверка дали правилно решаващият съд по първоинстанционното дело е приел, че издателите на ревизионния акт са разполагали с материална компетентност и такава по степен, както и с териториална компетентност да издадат оспорения акт. Настоящият правен спор е в зависимост от решаване на посоченото тълкувателно дело и това налага спирането му. Предвид изложеното настоящият съдебен състав на касационната инстанция счита, че следва да се спре производството по касационното дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 292 ГПК във връзка с чл. 144 АПК и § 2 от ДР на ДОПК до постановяване на решение по тълк. дело № 2/2024 г. на Общото събрание на съдиите от Първа и Втора колегия на Върховния административен съд. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Първо отделение.