Определение № 186 от 15.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 2233/2012 г.

ВКСII наказателно отделение15.01.2013 г.докладчик Биляна Чочева

Диспозитив

ИЗПРАЩА НЧХД № 484/2012 г. по описа на Айтоския районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд - Карнобат. Препис от определението да се изпрати на Айтоския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НЧХД № 484/2012 г. по описа на Районен съд - Айтос поради невъзможност за образуване на състав. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения: Пред Айтоския РС е било образувано НЧХД № 484/2012 г. по повод тъжба на адв. Д. Щ. против П. П. и С. П. с обвинение за престъпление по чл. 148 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 147 от НК (изпратена му по подсъдност от Бургаския районен съд). С отделни определения всички съдии от Айтоския районен съд са се отвели поради наличие на основанието по чл. 29 ал. 2 от НПК – служебни отношения с тъжителя, който действа като адвокат на територията на този съд и връзка на обвинението по тъжбата с гр. дело, разглеждано там, където двамата подсъдими са участвали като ответници, а тъжителят като техен пълномощник. При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото е невъзможно. Затова, при наличие на условието по чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг еднакъв по степен съд, какъвто най-близък териториално е Районен съд - Карнобат. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Цитирани разпоредби

4