Определение № 733 от 13.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5222/2015 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, предложение второ ГПК. С определение № 142/20.04.2015г., постановено по гр.д. № 409/2014 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, е оставена без разглеждане касационната жалба на П. Н. М. срещу решение от 08.09.2014 г. по възз. гр. д. № 15595/2013 г. на Софийски градски съд, в частта му за разноските и е прекратено производството по делото пред ВКС. Срещу определение № 142/20.04.2015 г. на ВКС е постъпила частна жалба от П. М., чрез процесуалния му представител адв. М. К., в която се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт и се иска неговата отмяна. Ответникът Е. Г. З., в законоустановения срок, не е изразил становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Подадената частна жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в рамките на преклузивния едноседмичен срок по 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното определение съставът на Трето гражданско отделение на ВКС е приел, че касационната жалба на П. М. срещу въззивното решение на Софийски градски съд е процесуално недопустима, тъй като същата е насочена и има за предмет съдебният акт само в частта му за разноските. Постановеното определение е законосъобразно. Правилно е приетото от състава на ІІІ г. о. на ВКС, че подадената касационна жалба в обстоятелствената си част съдържа единствено доводи за неправилно присъдено адвокатско възнаграждение, поради което предмет на обжалване е постановеното въззивно решение само в частта за разноските. Същото обстоятелство е заявено от жалбоподателя и в молбата му с вх. № 132239/10.11.2014 г. до Софийски градски съд, в която той изрично е уточнил, че не желае да се ползва от процедурата по чл.248 ГПК, а обжалва въззивното решение само в частта му за разноските. С оглед на така очертания предмет на обжалване, правилно решаващият състав на ВКС е приел, че за страната не съществува процесуален ред за отделно обжалване на решението в частта за разноските, извън предвидената процедура по чл.248, ал.1 ГПК, от която жалбоподателят изрично е заявил, че не желае да се ползва.При това положение, подадената жалба е процесуално недопустима и правилно е оставена без разглеждане. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение