Определение № 3136 от 25.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11617/2024 г.

Производството е по чл. 237 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано по искане на Н. И. И. и И. Л. И. за отмяна на влязло в сила решение № 8800/17.10.2024 г. постановено по адм. д. №1371/2024г. на Административен съд Пловдив, поради наличие на предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира искането за процесуално недопустимо по следните съображения: На отмяна подлежат само влезли в сила съдебни актове – съдебни решение, както и определения и разпореждания, с които се прегражда развитието на делото. Съдебният акт влиза в сила, когато не подлежи на обжалване, или когато е приключило производството по обжалването му. За допустимостта на отмяната не е задължително искателят да е инициирал всички фази за инстанционно разглеждане на спора, но акта трябва да е влязъл в сила. Видно от доказателствата по делото, решение № 8800/17.10.2024 г. постановено по адм. д. №1371/2024г. на Административен съд Пловдив не е връчено на адв. А. Н. Н., тъй като е отбелязано, че същата е в отпуск. Освен това, в предходно производство по адм. д. №2625/2024г, по описа на Върховен административен съд е подадена молба от Н. И. И. и И. Л. И., с която на основание чл.35 от Граждански процесуален кодекс (ГПК) са оттеглили пълномощното на адвокат А. Н. Н.. По делото не се установява да е представяно ново пълномощно на адвокат А. Н. Н. или решението да е връчено лично на подателите на искането за отмяна. Решението чиято отмяна се иска, като ненадлежно връчено, обосновава извод, че производството по обжалването му не е приключило с влязъл в сила акт. Искането за отмяна на съдебен акт, който все още не е влязъл в сила, е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане. По изложените съображения и на основание чл. 249 вр. с чл. 159, т. 1 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,