Определение № 106 от 12.07.2013 г. на ВКС по н. д. № 1290/2013 г.

Настоящето производство е образувано по жалба на адв. Д. И. М. против разпореждане № 838 от 17.05.2013 г., с което съдията-докладчик е върнал искане за възобновяване на н. о. х. д. № 339/06 г. по описа на Шуменския окръжен съд. Жалбоподателят твърди, че съдът незаконосъобразно е върнал искането. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е дал становище, че разпореждането подлежи на отмяна. Върховният касационен съд, като разгледа жалбата и материалите по делото, намира следното: С разпореждане № 838 от 17.05.2013 г. съдията-докладчик по н. о. х. д. № 339/06 г. по описа на Окръжен съд – гр.Шумен е върнал искане за възобновяване с мотиви, че то е направено от лице извън кръга от лицата по чл. 420 НПК. Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА. Разпоредбата на чл. 424, ал. 2 НПК предвижда, че искането за възобновяване се подава чрез първоинстанционния съд, който незабавно изпраща препис от него на прокурора, осъдения или оправдания, а делото – на Върховния касационен съд. Като не е изпълнил посочените задължения, а се е произнесъл по допустимостта на искането за възобновяване, съдията-докладчик от Окръжния съд – гр.Шумен е надхвърлил правомощията си, поради което атакуваното разпореждане № 838 от 17.05.2013 г. следва да бъде отменено. По изложените съображения и на основание чл. 426 вр. чл. 351, ал. 5 Върховният касационен съд, второ наказателно отделение