Определение № 442 от 10.10.2023 г. на ВКС по н. д. № 862/2023 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.1 от НПК. Образувано е по повод разпореждане от 19.09.2023 г. по нохд № 3788/23 г. по описа на РС – Бургас, с което съдебното производство по делото е прекратено и същото е изпратено за промяна на подсъдността. Според постъпилото писмено становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура преобладаващата част от свидетелите, които следва да бъдат призовани, са от друг съдебен район, а именно от този на РС – Добрич, поради което с промяната на подсъдността би се постигнала процесуална икономия и ефективност на съдебното производството. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, счете, че са налице условията по чл.43, т.1 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по нохд № 3788/2023 г. е образувано в Районен съд – Бургас по внесен обвинителен акт срещу П. В. П. за престъпление по чл.211, вр. чл.210, ал.1, т.3, вр. чл.209, ал.1 от НК. С разпореждане на съдията-докладчик от 19.09.2023 производството по делото е прекратено и е изпратено на ВКС за промяна на подсъдността. Прието е, че обвиняемият, защитникът, ощетеното юридическо лице и десет свидетели са с адрес за призоваване в гр. Добрич, а само трима свидетели и повереника на ощетеното юридическо лице са с адрес в гр. Варна. С оглед процесуална икономия е изразено становище, че делото следва да се разгледа от РС – Добрич. Въз основа на материалите по делото, следва да се приеме, че отправеното към ВКС искане за промяна на подсъдността е основателно, тъй като са налице предпоставките по чл.43, т.1 от НПК. Видно от приложението към обвинителния акт повечето от свидетелите, чийто разпит е поискан и би се явил необходим за производството, имат адрес за призоваване на територията на РС – Добрич. Последното е относимо и за обвиняемия и неговият защитник, а също и за ощетеното юридическо лице. При съобразяване на това обстоятелство следва да се приеме, че промяната на местната подсъдност на делото би обусловила бързина и ефективност на разглеждането му, както и снижаване на разходите за участие в производството. По изложените съображения и на основание чл.43, т.1 НПК, Върховният касационен съд