Определение № 205 от 09.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 786/2010 г.

Производството е по чл. 245, ал.3 ГПК. Образувано е по подадена от Ц. С. П., М. Н. Ц., Е. С. К. и В. С. Ч., всички чрез адв. Г. Д., молба, с която се иска издаване на изпълнителен лист в полза на молителите срещу [фирма] за сумата 34195, 37 лв. Твърди се, че въз основа на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 1095 от 20. 07. 2009 г. по гр. д. № 352/2009 г. на Софийския апелативен съд, с което е уважен предявеният от [фирма] против Ц. С. П., М. Н. Ц., В. С. Ч. и Е. С. К. иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата 11000 евро, ведно със законната лихва върху същата считано от 29. 06. 2009 г. до окончателното й изплащане, ищецът-търговско дружество се е снабдил с изпълнителен лист срещу ответниците-физически лица. Въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано изп.д. № 2009857000150 по описа на ЧСИ Б. Я. и присъдените с решението суми, както и направените от взискателя разноски по изпълнението, били събрани принудително от Ц. С. П. /10168, 83 лв./, М. Н. Ц. /20984, 28 лв./, Е. С. К. /2944, 39 лв./ и В. С. Ч. /97, 87 лв./. Твърди се, че след събиране на сумите, извършено до 1. 10. 2009 г., въззивното осъдително решение е било отменено с решение № 308 от 30. 03. 2012 г. по гр. д. № 786/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о. и вместо него е постановено решение, с което е отхвърлен предявеният от [фирма] против Ц. С. П., М. Н. Ц., В. С. Ч. и Е. С. К иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, за сумата 11000 евро, ведно със законната лихва върху същата считано от 29. 06. 2009 г. до окончателното й изплащане. Иска се издаване на обратен изпълнителен лист за събраните на основание отмененото осъдително въззивно решение суми. Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, прие следното: С решение № 1095 от 20. 07. 2009 г. по гр. д. № 352/2009 г. на Софийския апелативен съд е уважен предявеният от [фирма] против Ц. С. П., М. Н. Ц., В. С. Ч. и Е. С. К. иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, за присъждане на сумата 11000 евро, ведно със законната лихва върху същата считано от 29. 06. 2009 г. до окончателното й изплащане. На 28. 08. 2009 г. за посочените суми е бил издаден, на основание чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК, изпълнителен лист в полза на [фирма] против ответниците по иска и образувано изп. д. № 20098570400150/09 г. по описа на ЧСИ Б. Я.. От приложеното към молбата удостоверение № 787 от 17. 04. 2012 г. на ЧСИ Б. Я. е видно, че по така образуваното изпълнително дело с взискател [фирма] и длъжници Ц. С. П., В. С. Ч., Е. С. К. и М. Н. Ц., била събрана в полза на взискателя сумата 34195, 37 лв. /21514, 13 лв. главница, 6938, 85 лв. законна лихва върху главницата и 5742,39 лв. разноски по изпълнителното дело/. Задължението е било погасено с направени вноски от длъжниците както следва: Ц. С. П. – 10168, 83 лв. преведени на 25. 09. 2009 г., В. С. Ч. – 97, 87 лв. преведени на 28. 09. 2009 г., Е. С. К. – 2944, 39 лв. преведени на 25. 09. 2009 г. и М. Н. Ц. – 20984, 29 лв. преведени на 1. 10. 2009 г. Решение № 1095 от 20. 07. 2009 г. по гр. д. № 352/2009 г. на Софийския апелативен съд е отменено с решение № 308 от 30. 03. 2012 г. по гр. д. № 786/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о. и вместо него е постановено решение, с което е отхвърлен предявеният от [фирма] против Ц. С. П., В. С. Ч., Е. С. К. и М. Н. Ц. иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, за сумата 11000 евро, ведно със законната лихва върху същата считано от 29. 06. 2009 г. до окончателното й изплащане. При горните данни молбата по чл. 245, ал. 2 ГПК се явява основателна. Молителите са изплатили на посоченото търговско дружество сумата 34195, 37 лв. на основание предварително изпълняемо осъдително съдебно решение, отменено по реда на касационното производство. Разпоредбата на чл.245, ал.3 ГПК е приложима в посочените хипотези съобразно правната теория и практика /определение № 182 от 3. 06. 2011 г. по гр. д. № 281/10 г., ІІ г.о., определение № 90 от 23. 06. 2009 г. по гр. д. № 3376/07 г. на ВКС, ІV г.о. и др./ Поради това в полза на молителите следва да бъде издаден обратен изпълнителен лист за посочената сума срещу [фирма]. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,