Определение № 4409 от 29.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2777/2025 г.

Производството е по чл.60 ал.8 във вр. с чл. 229 и сл. от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на Директора на РИОСВ Варна срещу Определение № 13748 от 19.12.2024 г. на Административен съд – Варна по адм. д. № 3058/2024 г. С обжалваното определение съдът е отменил по жалба на Община Добричка, представлявана от кмета, Решение № ПИ-6/2024г. от 12.12.2024г. на Директора на РИОСВ – Варна, с което е допуснато предварително изпълнение на Решение по оценка на въздействието върху околната среда № ВА-5-5/2024 г., с което е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение за изграждане на “Ветроенергиен парк Изгрев, ел. подстанция и съпътстваща инфраструктура – техническа и транспортна” в поземлени имоти в землище село Славеево, община Добричка, землище село Пчелино, община Добричка и землище село Одърци, община Добричка, област Добрич. Последното е издадено по искане на възложителя на инвестиционното предложение „Вятърен парк Изгрев“ ЕООД. Съгласно чл. 153 ал.1 от АПК, страни в съдебното производство са оспорващият, органът, издал административния акт, както и всички заинтересовани лица. Видно от данните по делото, допуснатото предварително изпълнение е по искане на възложителя на инвестиционното предложение, относно което е извършена ОВОС. Като възложител на инвестиционно предложение по смисъла на чл.83 ал.1 от ЗООС, за чиито нужди е предприета процедурата по ОВОС и като дружество, което е засегнато от издадения административен акт, „Вятърен парк Изгрев“ ЕООД се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 15 от АПК, чиито права и интереси могат да бъдат защитени с участието му в производството по делото като заинтересована страна. В случая постановеното от първата инстанция определение е съобщено на Община Добричка и на Директора на РИОСВ Варна. Няма данни обаче, последното да е съобщено на „Вятърен парк Изгрев“ ЕООД, нито депозираната частна жалба да е връчена на това заинтересовано лице с предоставяне на възможност за възражение по чл.232 от АПК. Предвид горното, делото следва да се върне на АдмС - Варна за администриране на депозираната частна жалба, като препис от същата бъде връчена на заинтересованата страна „Вятърен парк Изгрев“ ЕООД. В тази връзка, настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото - изпратено на Административен съд Варна за администриране на частната жалба съгласно указанията, след което делото следва да се изпрати обратно на настоящия състав на ВАС, шесто отделение. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на шесто отделение