Определение № 60185 от 15.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 58/2021 г.
ВКСIII гражданско отделение15.06.2021 г.докладчик Драгомир Драгнев
Диспозитив
ИЗМЕНЯ определение № 312 от 19.04.2021 г. по настоящото дело в частта, с която И. К. Григоров е осъден да заплати на „Интелсофт-Григоров, Кънев и Сие“ СД 1 200 лв. разноски за касационното производство, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА И. К. Григоров-ЕГН:[ЕГН], да заплати на „Интелсофт-Григоров, Кънев и Сие“ СД-ЕИК:020107390, сумата 500/петстотин/ лв. разноски за касационното производство. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Образувано е по молба на И. К. Григоров за изменение на определението по делото в частта за разноските. Молителят твърди, че присъденото на другата страна адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 1 200 лв. е прекомерно, поради което желае да бъде намалено. „Интелсофт-Григоров, Кънев и сие“ СД не взема становище по молбата. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, като взе предвид становището на молителя, приема следното: Молбата е редовна и е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което следва да бъде разгледана по същество. Предмет на делото е иск на И. К. Григоров за отмяна на дисциплинарното му уволнение от ответното дружество. Ищецът е поискал допускане на касационно обжалване на решението на Софийския градски съд, с което искът му е бил отхвърлен. Настоящият състав на ВКС е отказал да допусне касационно обжалване на въззивното решение и е присъдил 1 200 лв. разноски за адвокатско възнаграждение на ответното дружество за касационното производство. Макар молителят да е поставил множество въпроси, по които да бъде допуснато касационно обжалване, по-голямата част от тях са били неотносими към спора, тъй като искът е бил отхвърлен поради изтекла погасителна давност. Ето защо присъденото адвокатско възнаграждение от 1 200 лв. се явява прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на касационното производство, поради което следва да бъде намалено на основание чл.78, ал.5 от ГПК. Минималният размер на възнаграждението съгласно чл.9, ал.3 във връзка с чл.7, ал.1, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на 500 лв., тъй като 3/4 от минималната работна заплата от 650 лв. съгласно ПМС № 331/26.11.2020 г. е 487,50 лв. По тези съображения настоящата инстанция приема, че определението в частта за разноските следва да бъде изменено, като молителят следва да бъде осъден да заплати на ответното дружество 500 лв. вместо 1200 лв. разноски за касационното производство. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 248 ГПК
- чл. 78, ал. 5 ГПК
- чл. 7, ал. 1, т. 1
- чл. 9, ал. 3