Определение № 242 от 01.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5568/2013 г.

Производството е по реда на чл.307,ал.1 във връзка с чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Образувано е по молба на И. А. Т. с вх. № 2683 /07.06.2013 г. (на РС Каварна) за отмяна на влязло в сила решение № 584 от 16.12.2011 г. по възз. гр.д. № 742 /2011 г. на Добричкия окръжен съд, г.о., с което е отменено решение № 74 /26.08.2011 г. по гр.д. № 314 /2010 г. на Каварненския районен съд в частта по исковете на П. Г. С. и Т. П. Атанасова срещу И. А. Т. по чл.53,ал.2 З. за дворно място в [населено място] и вместо него е постановено друго, с което исковете са уважени, а първоинстанционното решение е потвърдено в частта за разноските. Молителят твърди, че 10 дни преди подаването на молбата се снабдил от брат си – праводател на насрещните страни, със скица от 09.04.1965 г. на имота, от която се установяват различни граници от тези, посочени в заключението на СТЕ по делото, че документът не му бил известен и че отношенията с брат му били влошени заради процесния спор. Насрещните страни П. Г. С. и Т. П. Атанасова са подали отговор, с който поддържат, че молбата е недопустима, т.к. е бланкетна и е неоснователна. Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта, намира, че подадената на 07.06.2013 г. молба за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане, тъй като е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.1 ГПК (от твърдения момент на узнаване, срещу подлежащо на отмяна по реда на чл.303,ал.1 ГПК съдебно решение (с определение № 302 /08.05.2013 г. по ч.гр.д. № 1112 /2013 г. на ВКС, ІІІ г.о., което е окончателно, е оставено в сила определение на ВКС за връщане на касационната жалба), от надлежно легитимирана страна в процеса, в който е постановено решението и молбата е редовна. Воден от гореизложеното, съдът