Определение № 82 от 20.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 785/2014 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Образувано е въз основа на определение от 24.04.14 г на Районен съд, Кула, с което е прекратено производството по НОХД № 53/14 по описа на същия съд и делото е изпратено по компетентност на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: Производството по НОХД № 53/14 е образувано пред Районен съд, Кула, по обвинителен акт на Районна прокуратура, Кула, срещу С. И., Л. Д., Б. И. и К. Ю., за престъпление по чл. 279, ал. 1 НК. Делото е подсъдно на Районен съд, Кула. С оглед на обстоятелството, че съдията-докладчик П. Ж. се е произнасял по мярката за неотклонение „задържане под стража”, определена спрямо подсъдимите, той се е отвел от разглеждане на делото, а в Районен съд, Кула, не е наличен друг съдебен състав, който да разгледа делото. В посочената хипотеза се е стигнало до прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото в настоящата инстанция, с оглед упражняване правомощията на ВКС, по реда на чл. 43, т. 3 НПК. ВКС намери, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. При това положение, делото следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, а именно: от Районен съд, ВИДИН. С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, І НО,