Определение № 9499 от 05.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9719/2026 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е във връзка с Определение № 1371/17.09.2026 г., постановено по адм. дело № 265/2026 г. по описа на Административен съд – Видин, с което е прекратено образуваното съдебно производство и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на компетентен съседен административен съд. В определението е посочено, че делото е образувано по подадена от И. И. Д. жалба против Решение № 260/2025 г., взето с Протокол 12/20.11.2025 г. на Общински съвет – Видин. Разглеждането на делото от Административен съд – Видин се явява повторно, след като Решение № 334/09.03.2026 г., постановено по адм. дело № 394/2025 г., е отменено с Решение № 6190/05.06.2026 г., постановено по адм. дело № 4303/2026 г. по описа на ВАС, и делото е върнато за ново разглеждане. В Определение № 1371/17.09.2026 г., постановено по адм. дело № 265/2026 г. по описа на Административен съд – Видин, е посочено, че поради отвод на съдия Дончева, както и предвид обстоятелството, че вече има постановен съдебен акт с участието на други трима съдии – А. Генадиева, Б. Панталеева и Р. Славчева, е налице фактическа невъзможност да се формира нов съдебен състав по смисъла на чл. 225 АПК. С оглед това е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК, при която, когато компетентният съд не е в състояние да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в друг равен по степен съседен съд. Такъв в случая се явява Административен съд – Монтана, на когото делото следва да бъде изпратено. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6 АПК, Върховният административен съд, Осмо отделение