Определение № 2437 от 05.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1314/2026 г.

ВАССедмо отделение05.03.2026 г.докладчик Весела Андонова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. Н. И. от гр. Враца срещу Определение №1923 от 23.12.2025 г. по адм. дело №559/2025 г. на Административен съд - Враца. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1314/2026 г. на Върховния административен съд, Седмо отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните, пред петчленен състав на Върховния административен съд. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от И. Н. И. от гр. Враца, чрез адв. Ю. Димитров срещу Определение №1923 от 23.12.2025 г. по адм. дело №559/2025 г. на Административен съд (АС) - Враца, с което е отхвърлено искането му за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM-1786912 от 24.11.2025 г. на младши автоконтрольор към сектор "Пътна полиция" в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Враца. Постъпила е писмена молба на 10.02.2026 г. от И. Н. И. от гр. Враца, подадена чрез адв. Ю. Димитров, с която частната жалба е оттеглена. С разпореждане от 18.02.2026 г. на съдия - докладчикът по делото, молбата на И. Н. И. от 10.02.2026 г. е оставена без движение, като му е указано в 7 - дневен срок от съобщаването, да потвърди извършените от процесуалния му представител адв. Ю. Димитров действия, като приподпише молбата за оттегляне на частната жалба или да представи надлежно пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс, за адв. Ю. Димитров. На 02.03.2026 г. по делото е депозирана молба от И. И. чрез адв. Димитров, към която е представено изрично пълномощно за оттегляне на частната жалба и са потъврдени извършените до момента процесуални действия от процесуалния му представител. С оглед разпоредбата на чл. 214, ал. 1 АПК във връзка с чл. 236 АПК, в която е посочено, че оспорващият може да оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключване на касационното производство, искането е надлежно направено и като основателно следва да бъде уважено. С депозирането на тази молба е налице десезиране на ВАС от предприетото оспорване, поради което касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено. Воден от горното и на основание чл. чл. 214, ал. 1 АПК във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение

Цитирани разпоредби

5