Определение № 6 от 10.04.2014 г. на ВКС по т. д. № 1121/2014 г.

Производството по делото е образувано по искова молба на [фирма] – [населено място], с която са предявени искове против [фирма] – [населено място], искове за отмяна на арбитражно решение от 06.03.2014 г., постановено по арбитражно дело № 4/2013 г. от Арбитражен съд – Велико Т., на основанията по чл.47, т.2 и т.3 ЗМТА. Исковата молба е редовна, като е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на предявените искове. Арбитражното решение, чиято отмяна се иска, е постановено на 06.03.2014 г., а исковата молба е депозирана пред ВКС на 09.04.2014 г., което дава основание да се приеме, че исковете са предявени в рамките на преклузивния срок по чл.48, ал.1 ЗМТА и са допустими. В исковата молба ищецът [фирма] е направил искане за спиране на изпълнението на арбитражното решение на основание чл.48, ал.2 ЗМТА. С молбата е представено преводно нареждане от 08.04.2014 г., от което се установява, че във връзка с искането за спиране дружеството – ищец е превело на 08.04.2014 г. по сметката на Върховен касационен съд за обезпечения сумата 86 866.06 лв., предназначена да послужи като обезпечение в производството за разглеждане на исковете с правно основание чл.47, т.2 и т.3 ЗМТА. Посочената сума включва присъдените с арбитражното решение суми в размер на 78 644.71 лв. – законни лихви върху главница, присъдена с влязло в сила решение по арбитражно дело № 7/2011 г. на Апелативен съд – Велико Т., и 8 221.35 лв. – разноски за арбитражното производство. Към делото е приложена служебна справка от гл. специалист – счетоводител при ВКС, с която е удостоверено, че към 10.04.2014 г. внесената като обезпечение сума е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения. При така изложените обстоятелства настоящият състав на ВКС приема, че са налице предпоставките на чл.48, ал.2 ЗМТА за спиране на изпълнението на постановеното от Арбитражен съд – Велико Т. арбитражно решение от 06.03.2014 г. по арбитражно дело № 4/2013 г. Мотивиран от горното и на основание чл.48, ал.2 ЗМТА, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,