Определение № 123 от 18.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4025/2013 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. С определение № 400/21.06.2013 г. съставът на Върховния касационен съд е спрял изпълнението по влязлото в сила решение № 1041/12.07.2012 г. на Плевенския районен съд, трети граждански състав, постановено по гр.д. № 2025/2012 г., изменено с решение № 556/12.12.2012 г. по гр.д. № 927/2012 г. на Плевенския окръжен съд в частта по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, с която К. съюз П. е осъден да заплати на Б. М. А. обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 12 770,40 лв. Молителят К. съюз П. е внесъл обезпечение по чл. 282, ал. 3, т. 1 ГПК в размер на 12 770,40 лв. по сметката за обезпечения на ВКС, с указание, че е по ч.гр.д. № 15/2013 г. на ВКС, ІІ ГО. С решение № 456/06.12.2013 г. състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение по гр.д. № 6387/2013 г. е оставил без уважение молбата на К. съюз П. за отмяна на влязло в сила решение от 12.12.2012 г. на ОС – Плевен по гр.д. № 927/2012 г. Постъпила е молба от длъжника и молител в производството по чл. 303 ГПК за освобождаване на сумата, внесена като обезпечение. Молбата е неоснователна. Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Целта на законодателя е да се гарантира по този начин събираемостта на вземането, ако, според окончателния резултат от делото, то се дължи. В обратната хипотеза обаче, когато касационно обжалване на атакуваното въззивно решение въобще не е било допуснато, и с това е приключена процедурата по чл. 288 ГПК, или е постановено решение от ВКС, с което е потвърден същия резултат, или е оставена без уважение молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение, по което обезпеченото вземане се дължи, внесената сумата следва да се използва за изпълнение на решението. Ето защо, тя не подлежи на връщане на страната, осъдена да я заплати. Няма твърдения, нито доказателства, че плащането е вече осъществено доброволно, с други парични средства, поради което не е отпаднала необходимостта от задържане на внесеното обезпечение. Мотивиран от горното, съдът