Определение № 2977 от 29.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 2107/2026 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на „Гелд Маркет“ ЕООД, чрез адв. Т.Ф. и адв. С.Б., за отмяна на Решение № 3/08.01.2026г. по в.гр.д. № 436/ 2025г. по описа на Окръжен съд - Габрово, с което след отмяна на Решение № 587 от 07.12.2022г. по гр.д. № 1414/2022г. по описа на Районен съд – Габрово, „Гелд Маркет“ ЕООД е осъдено за заплати на [община] на основание чл.59 ЗЗД обезщетение за ползване без основание на общински имот, съответно описан, в размер на 14 882.40 лв. / 7 609.25 евро/ за периода 01.08.2017г. – 31.072022г., ведно със законната лихва от 12.08.2022г. до окончателното изплащане, както и сумата от 613.90 лв. / 313.88 евро/, лихва за забава за периода 01.03.2022г. – 12.08.2022г. Като основание за отмяна на решението се сочи хипотезата на чл.303, ал.1,т.1 ГПК - наличие на писмено доказателство - Приложение № 10 на [община], съдържащо Протокол № 3 от 16.02.1995г. на проведено заседание на ЕСКИТ, което молителят не е могъл да представи до приключване на делото поради обективна невъзможност – автор на документа е общински орган, а ищецът по делото е именно [община]. Изложени са съображения за релевантнтостта на това доказателство към спора и за значението му за различен от постановения краен резултат по делото. За обосноваване на релевираната хипотеза за отмяна на решението молителят представя заверено копие на посочения протокол. Ответникът [община] депозира отговор, с който излага подробни съображения по основателността на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, IІ отделение, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията си по чл.307, ал.1 ГПК, констатира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима – изхожда от легитимирана страна, има за предмет влязло в сила съдебно решение и е спазен преклузивният срок по чл.305, ал.1,т.1 ГПК, тъй като е подадена на 16.07. 2026г., и не е изтекъл тримесечният срок, доколкото решението е влязло в сила на 29.05.2026г. Молбата съдържа изложение във връзка с въведеното основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК и са спазени изискванията по чл.306, ал.1 вр. чл.260 и чл.261 ГПК. Следва да се приеме приложеното към молбата писмено доказателство – заверен препис на Приложение № 10 на [община], съдържащо Протокол № 3 от 16.02.1995г. на проведено заседание на ЕСКИТ. По изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение