Определение № 557 от 09.08.2012 г. на ВКС по гр. д. № 330/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. Д. Д. против определение № 504 от 13.02.2012 г. по ч. гр. дело № 135/2012 г. на Пловдивски окръжен съд. Ответникът М. М. Ж. - Д. чрез пълномощника, адвокат С. Р. оспорва частната жалба и поддържа, че постановения съдебен акт е правилен. Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С цитираното определение състав на Пловдивски окръжен съд е оставил без разглеждане, като процесуално недопустима жалба на Д. Д. Д. срещу разпореждане от 12.12.2011 г. по гр. дело № 5636/2010 г. на Пловдивски районен съд, с което първоинстанционният съд е възобновил производството. Мотивите, обусловили този изход на процесуалноправния спор са, че с извършеното от първоинстанционният съд действие не се възпрепятства по - нататъшния ход на делото и актът, с който се възобновява производството не е изрично посочен в ГПК, като обжалваем. Определението е правилно. Пловдивски районен съд е спрял производството по гр. дело № 5636/2010 г. с определение от 28.11.2011 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. С разпореждане от 12.12.2011 г. по делото същият съд е възобновил производството. Съдебният акт за възобновяване на делото не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда развитието на производството. С него се подновяват процесуалните действия, вдига се временната забрана да се процедира по делото, в която се състои спирането на производството. Изложените оплаквания на частния жалбоподател за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на постановения от окръжния съд съдебен акт са неоснователни поради незаконосъобразна преценка на характера на разпореждането, неправилно квалифицирано като преграждащо. Не са допуснати нарушения на закона при постановяване на определението на окръжния съд, поради което същото определение следва да бъде потвърдено. По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение