Определение № 7632 от 09.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10285/2022 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по молба с правно основание чл. 248, ал. 1, предл. първо ГПК, подадена от Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР/ Комисия/ та) със седалище и адрес на управление в София, на бул. „Кн. Ал. Дондуков“ № 8-10, с която е направено искане за допълване на решение № 1494 от 18.02.2025 г., постановено по адм. дело № 10285 по описа за 2022 г. на Върховния административен съд в частта за разноските. Твърди се, че пред касационната инстанция е направено своевременно искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство, но въпреки благоприятния за административния орган изход на спора, Върховният административен съд не се е произнесъл по това искане. Иска се присъждането на претендираните разноски. Насрещните по молбата за допълване страни – „Алфа Солар Инвест“ ЕООД с ЕИК 200890454 и „Алфа Солар Груп“ ЕООД с ЕИК 200982963, не изразяват становище по нея в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Настоящият съдебен състав на трето отделение преценява молбата за допълване на решение № 1494/18.02.2025 г. по адм. дело № 10285/2022 г. на Върховния административен съд в частта за разноските като предявена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна. С решението, чието допълване се иска, решаващият касационен състав е разгледал по същество подадената от „Алфа Солар Инвест“ ЕООД, и „Алфа Солар Груп“ ЕООД касационна жалба и е оставил в сила решение № 5193/03.08.2022 г. по адм. дело № 1919/2022 г. на Административен съд – София-град. С първоинстанционния съдебен акт е отхвърлена жалбата на двете дружества против Решение № Ц-2 от 01.01.2022 г. на КЕВР, с което, считано от 01.01.2022 г., се изменя прогнозната пазарна цена на базов товар и съответно прогнозната пазарна цена по групи производители и премиите на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници с обща инсталирана мощност 500 kW и над 500 kW, определени от Комисията с нейно Решение № Ц-25/01.07.2021 г. на КЕВР. В диспозитива на касационното съдебно решение, настоящият състав, въпреки благоприятния за ответника по касация изход на спора в касационното производство, не се е произнесъл по претенцията му за съдебни разноски, заявена своевременно, до приключване на съдебното заседание пред настоящия съд, в което е приключило разглеждането на делото. Поради това е налице основание за допълването му в частта за разноските, като всеки един от касационните жалбоподатели, на основание чл. 143, ал. 3 АПК, във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ (ЗПП), във вр. с чл. 24, изр. първо от Наредба за заплащането на правната помощ, бъде осъден да заплати в полза на КЕВР юрисконсултско възнаграждение за касационното производство в минималния размер от 100.00 лв., определено съобразно обема на осъществената от процесуалния представител на КЕВР правна помощ пред настоящия съд и при отчитане на законовата забрана за фактически установявания в касационното производство. Решението, чието допълване се иска, не подлежи на обжалване, поради което на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, настоящото определение, с което то се допълва, също не подлежи на обжалване. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 1 и ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение, Първа колегия