Определение № 163 от 09.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 110/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу протоколно определение от съдебно заседание на 11.05.2010 г. по гр. д. № 93/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е прекратено производството по делото поради просроченост на въззивната жалба, въз основа на която същото е образувано. Частният жалбоподател поддържа становище за неправилност на обжалваното прекратително определение, като излага подробни съображения в подкрепа на твърдението си, че жалбата, с която е сезирал въззивния съд, е подадена в законоустановения срок. Ответникът – [фирма], [населено място] /в несъстоятелност/ – не заявява становище по частната жалба. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, счита, че понастоящем липсва предмет на обжалване, което налага прекратяване на настоящото производство. Този извод следва от обстоятелството, че след депозирането на частна жалба вх. № 4668 от 17.05.2010 г., срокът за подаване на въззивна жалба от [фирма] е възстановен с влязлото в сила определение от 10.06.2011 г. по гр. д. № 42/2009 г. на СГС, Търговско отделение, VІ-2 състав. С оглед на това, с обратна сила следва да се считат заличени последиците от произнасянето на въззивния съд с атакуваното прекратително определение. Образуваното въз основа на въззивна жалба вх. № 73 410 от 29.12.2009 г. производство пред Софийски апелативен съд е допустимо и следва да продължи с разглеждане на жалбата по същество. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение