Определение № 1106 от 29.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 778/2024 г.

Постъпила е частна жалба от „Медикъл Продъктс България“АД срещу определение № 115/23.02.2024 г. по в.т.д. № 1031/2022 г. на САС, с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател по чл.250 ГПК за допълване на решение № 550/10.08.2023 г. по същото т.д.. В частната жалба се излага становище, че молбата не е просрочена, тъй като връчването на съобщение за изготвено съдебно решение / л.123 по в.т.д. на САС/ не е било осъществено на лице от кантората на процесуалния представител, което работи или сътрудничи на адвоката. В писмения отговор на частната жалба ответникът по същата „Съксес Инвестмънтс“ЕАД оспорва основателността й. И двете страни правят доказателствени искания. Настоящият състав на ВКС намира, че на осн. чл.278, ал.1, изр.2 ГПК частната жалба следва да се разгледа в открито съдебно заседание, тъй като се налага събиране на гласни доказателства. Допустимо и относимо към спора е искането за допускане до разпит като свидетел на длъжностното лице, извършило призоваването по разписка за връчване от 15.08.2023 г. Останалите доказателствени искания на страните са свързани с хипотетични предположения относно идентификацията на лицето, посочено като получило съобщението в адвокатската кантора. По същите съдът ще се произнесе след изслушване на допуснатия до разпит свидетел К. К. Т. и направена във връзка с това конкретизация от страните. Поради изложените съображения съставът на ВКС, Първо т.о.