Определение № 37 от 11.03.2016 г. на ВКС по н. д. № 164/2016 г.

Производството е образувано по чл. 43, т. 1 от НПК по искане на Районен съд–гр. Омуртаг. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура изразява становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери следното: Пред Районен съд–гр. Бургас е било образувано н.о.х.д. № 5013/2014 г. по внесен обвинителен акт срещу Д. А. Н. за престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. С разпореждане № 8057 от 12.11.2014 г., съдията-докладчик по н.о.х.д. № 5013/2014 г. на РС–гр. Бургас е прекратил съдебното производство и изпратил делото по подсъдност на РС–гр. Котел на основание чл. 36, ал. 2 от НПК. С определение № 39 от 18.02.2015 г, по н.о.х.д. № 176/2014 г. по описа на РС – гр. Котел било прекратено наказателното производство на основание чл. 289, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК. Определението за прекратяване е отменено с определение № 12 от 12.05.2015 г. по в.ч.н.д. № 156/2015 г. на ОС–гр. Сливен и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. След направените отводи по н.о.х.д. № 63/2015 г. на РС–гр. Котел, се е стигнало до невъзможност да се образува състав, което е обусловило необходимост от прекратяване на съдебното производство с определение № 4 от 11.01.2016 г. и изпращане на делото на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, за определяне на друг, еднакъв по степен съд. С определение № 14 от 01.02.2016 г., ВКС, първо н.о. е изпратил н.о.х.д. № 63/2015 г., по описа на РС–гр. Котел, за разглеждане от РС–гр. Омуртаг. С определение № 39 от 05.02.2016 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по н.о.х.д. № 29/2016 г. на РС–гр. Омуртаг и на основание чл. 43, т. 1 от НПК изпратил делото по компетентност на ВКС за промяна на местната подсъдност. В акта си, съдията-докладчик е констатирал, че подсъдимият, седем от общо петнадесет свидетели, три от вещите лица и един от защитниците живеят в гр. Бургас, а други седем свидетели – на територията на обл. Бургас. Посочил е, че отдалечеността на участниците в наказателния процес от гр. Омуртаг би довела до затруднения при разглеждане на делото, свързани с явяването на свидетелите, което щяло да резултира в невъзможност за разглеждане на делото в разумен срок, така и до прекомерно оскъпяване на производството. Искането за промяна на подсъдността е основателно. Предвид горното, делото следва да бъде изпратено на Районен съд–гр. Бургас. Воден от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,