Определение № 131 от 23.02.2023 г. на ВКС по т. д. № 106/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2, изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на Г. Е. Г. срещу разпореждане №4512 от 13.12.2022 по гр. дело №1316/21 г. на Софийски апелативен съд, 4 гр. с-в, с което е върната касационната жалба вх. №15745/14.07.2022 г. на същия жалбоподател срещу решение №761/26.05.2022 г. по същото дело на същия съдебен състав. Навежда се оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, доколкото съдът е върнал касационната жалба без да са налице основания за това. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2, изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна. За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил указанията за представяне на пълномощно за процесуално представителство пред ВКС на страната, подала КЖ от адв. Л.П. в едноседмичен срок. Видно от съобщението за разпореждането с указанията до подалата КЖ страна, същото е връчено на пълномощника й на 08.11.2022 г. Подадена е молба вх. № 23 697/08.11.2022 г. от страна на последния, в която е описано като приложение и приложено пълномощно. Въпреки горното с обжалваното разпореждане, въззивният съд е счел, че в законовия срок, не са били изпълнени горните указания за отстраняване на нередовностите на КЖ и е постановил обжалваното разпореждане за връщането й. В действителност по комплекта на преписката към върнатата КЖ липсва представено реално към молбата пълномощното, описано в самата молба. Такова се прилага в заверен от страната препис към настоящата ЧЖ до ВКС. Въпреки това, с оглед представената в срок молба за отстраняване на нередовностите, администриращият КЖ съд е следвало да констатира липсата на описаното в нея като приложение пълномощно и да укаже на страната този факт, като й даде допълнителна възможност за изясняване причините за липсата на приложението, доколкото това е възможно да се дължи на всякакви причини, независещи от самия подател на КЖ. С оглед изложеното обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно и следва да се отмени като преписката по делото се върне на САС за администриране на касационната жалба. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение