Определение № 87 от 14.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 226/2017 г.

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение №594/14.11.2016г.,постановено по ч.т.д.№1648/2016г. по описа на Върховен касационен съд ТК II т.о.,с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение №685/01.12.15г. по ч.т.д.№2047/15г. на Върховен касационен съд ТК II т.о.,с което е потвърдено определение №1428/27.05.15г. по ч.т.н.д.№1364/15г. по описа на САС в частта,с която е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение №88/05.03.15г. по т.д.н.№153/13г. по описа на СОС в частта,с която е одобрена частична сметка за разпределение в производството по несъстоятелност на [фирма]. Определението от 14.11.2016г. на Върховен касационен съд ТК II т.о. е обжалвано и в частта,с която е потвърдено определение №685/01.12.15г. по ч.т.д.№2047/15г. на Върховен касационен съд ТК II т.о.,с което е оставена без разглеждане частната жалба на банката срещу определение №1428/27.05.15г. по ч.т.н.д.№1364/15г. по описа на САС в частта,с която е потвърдено определение №88/05.03.15г. по т.д.н.№153/13г. по описа на СОС в частта,с която е оставено без уважение искането на частния жалбоподател по чл.717н ТЗ. Ответникът по частната жалба [фирма] я оспорва с твърдения за недопустимост и неоснователност. Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите. В частта й срещу определение №594/14.11.2016г.,постановено по ч.т.д.№1648/2016г. по описа на Върховен касационен съд ТК II т.о.,с което е потвърдено определение №685/01.12.15г. по ч.т.д.№2047/15г. на Върховен касационен съд ТК II т.о.,с което е оставена без разглеждане частната жалба на банката срещу определение №1428/27.05.15г. по ч.т.н.д.№1364/15г. по описа на САС в частта,с която е потвърдено определение №88/05.03.15г. по т.д.н.№153/13г. по описа на СОС в частта,с която е оставено без уважение искането на частния жалбоподател по чл.717н ТЗ,частната жалба на [фирма] е недопустима,тъй като е насочена срещу акт,който не попада в нито една от категорите обжалваеми определения,предвидени в разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК. С определението от 14.11.16г. в тази му част ВКС се е произнесъл по същество на частната жалба срещу преграждащото определение от 01.12.15г. на първия състав на ВКС,което произнасяне не подлежи на последващ контрол. Поради това в тази й част частната жалба следва да се остави без разглеждане. В останалата й част, касаеща определението на втория тричленен състав на ВКС,с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение №685/01.12.15г. по ч.т.д.№2047/15г. на първия състав на ВКС,с което е потвърдено определение №1428/27.05.15г. по ч.т.н.д.№1364/15г. по описа на САС в частта,с която е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение №88/05.03.15г. по т.д.н.№153/13г. по описа на СОС в частта,с която е одобрена частична сметка за разпределение в производството по несъстоятелност на [фирма],частната жалба е допустима,доколкото е насочена срещу преграждащ по-нататъшното развитие на делото съдебен акт.Разгледана по същество,е неоснователна. В тази му част определението е правилно и законосъобразно, тъй като вторият състав на ВКС не е дължал произнасяне по същество,доколкото такова жалбоподателят е получил с окончателното определение от 01.12.15г. на първия състав на ВКС.Предвид това атакуваното в тази му част определение на ВКС следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение