Определение № 102 от 01.09.2014 г. на ВКС по н. д. № 1329/2014 г.

Настоящото производство е образувано по повод разпореждане на председателя на Районен съд /РС/ - Котел, по нохд №135/2014г. за преценка основанията за промяна на подсъдността, в чл.43, т.3 от НПК. В съдебния акт от 07.08.2014г. са изложени съображения, че с оглед отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на чл.29, ал.1 от НПК, е изчерпан щатният състав на компетентния орган. В писмено становище, прокурор от ВКП аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждане на делото. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждането на Котелски РС и с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по нохд №135/2014г. е образувано по внесен от Районна прокуратура-Котел обвинителен акт срещу К. К., Д. И. и Х. И. за извършени престъпления по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.т.3, 5, вр.чл.194, вр.чл.26, вр. чл.29 от НК и по чл.195, ал.1, т.т.3, 5 и 7, вр.чл.194, вр.чл.26, вр.чл.28 от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито заседание са установени абсолютни процесуални пречки за разглеждане на делото по чл.29, ал.1, т.1, б.”Г” и чл.29, ал.1, т.7 от НПК, мотивирали отвеждането на определените по нохд№135/2014г. докладчици Видно от приложения акт №92 от 07.08.2014г. след направените самоотводи на съдиите е изчерпан щатният състав на РС-Котел, поради което е направено искане за промяна на подсъдността. Настоящият съдебен състав намира искането за основателно. Фактическите констатации, базиращи се на материалите по делото и сочещи на процесуална недопустимост за разглеждането му от съдиите от Котелски РС, поради извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от нормите на чл.31, ал.1, вр.чл.29 от НПК, последица от която е изчерпването на щатния състав, обуславят заключение за необходимост от промяна на местната подсъдност по нохд №135/2014г. За бързото и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните страни и участници при осъществяване на предстоящите следствени действия в наказателния процес, и с оглед фактите по делото за местоживеенето на посочените лица, като компетентен да се произнесе по настоящия казус, ВКС определя РС - Сливен. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК, поради което