Определение № 177 от 11.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 55/2013 г.

Производство по чл. 274, ал. 1, т. 1 вр. чл. 303сл. ГПК. Образувано е по подадена от М. М. С. ЕГН [ЕГН], адрес: [населено място], [улица], ет. 5, чрез процесуален представител адвокат Н. Г. М. частна жалба срещу разпореждане на Пловдивски районен съд от 21.06.2012 г., постановено по гр. д. № 3625/2008 г. по описа на същия съд, с което молбата на жалбоподателката с вх. № 5984/15.02.2012 г. за отмяна на влязло в сила решение на Пловдивски районен съд от 04.11.2009 г., постановено по същото дело е върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, поради неотстранени в срок нередовности. С частната жалба, бланкетна по съдържание, се иска отмяна на обжалваното разпореждане, като неправилно и незаконосъобразно. За ответниците по частната жалба А. М. Т., Б. А. Т., Г. А. М. и Б. И. П. е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК от процесуален представител адвокат К. М.. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, констатира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане, Пловдивският районен съд е приел, че молител М. М. С. не е отстранила в срок нередовности на депозираната от нея молба за отмяна вх. № 5984/15.02.2012 г., а именно същата не е вписана. Съгласно чл. 112к ЗС се вписват молбите за отмяна на съдебни решения, подлежащи на вписване. В случая, решението, чиято отмяна се иска, е постановено в производство по ревандикационен иск, предвид което подлежи на вписване /арг. чл. 112з СК/. С оглед разясненията с ТР № 3/19.07.2010 г. по т. д. № 3/2009 г., ОСГК, неизпълнението от страна на ищеца в срок на указанието на съда за вписване на исковата молба има за процесуална последица приложението на разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, т. е. приравнено е с неизпълнение на указания на съда за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба по чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК. Даденото тълкуване е относимо и към изискванията за вписване на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение. При неизпълнение на разпореждането за вписване в срок, молбата подлежи на връщане, като компетентен е администриращият съд. Указанието на Пловдивския районен съд за вписване на подадената от М. М. С. молба за отмяна с вх. № 5984/15.02.2012 г. е съобразено с материалния закон и неизпълнението му в законоустановения срок е достатъчно основание за връщането й от страна на съда. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,